江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

【每日经济新闻】新百伦打赢“N”字母官司获赔千万 业内：尊重知识产权有利中国品牌出海


每经采访人员：张潇尹每经编辑：梁枭
乔丹的商标战刚刚落下帷幕 ， “New Balance”在中国市场持续多年的商标之争也迎来了“阶段性胜利” 。
据上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）官方微信发布的消息 ， 今日（4月16日）上午 ， 上海浦东法院对一起不正当竞争纠纷案作出一审判决：“NEW·BARLUN”品牌方纽巴伦（中国）有限公司（以下简称纽巴伦公司）停止对“New Balance”品牌方新百伦贸易（中国）有限公司（以下简称新百伦公司）的不正当竞争行为 ， 并公开声明消除影响 ， 赔偿经济损失1000万元及维权合理开支80万元 。
“New Balance”获赔一千万
在上述纠纷案中 ， 原告新百伦公司诉称 ， 新平衡体育运动公司（以下简称新平衡公司）是美国著名的运动制品生产商 ， 该公司先后在我国商标局注册了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商标 。 “New Balance”运动鞋有一项标志性设计 ， 即在鞋两侧中央位置靠近鞋带处使用大写的英文字母“N”装潢 ， 这一装潢是识别商品来源的首要标识 。 原告认为 ， 被告纽巴伦公司大量生产、销售两侧印有“斜杠N标识”的运动鞋 ， 侵犯了新平衡公司上述有一定影响的商品装潢 。 被告持续实施不正当竞争行为 ， 导致原告产品评价降低 ， 商誉贬损 ， 给原告带来巨大损失 。
而纽巴伦公司则在庭审中辩称 ， 纽巴伦公司作为第997335号、第4236766号等斜杠N字母注册商标的所有人 ， 依法享有在核准商品类别上使用注册商标的权利 ， 且上述商标现均为合法有效商标 ， 应当依法得到保护 。 故其在运动鞋上使用注册商标的行为 ， 不构成不正当竞争 。
上海浦东法院经审理后认为 ， 通过长期宣传和反复使用 ， 已经足以使相关公众将运动鞋两侧使用N字母装潢的商品与“New Balance”运动鞋相联系 ， 且从相关宣传报道、司法判决等来看 ， 该装潢在被告第4236766号注册商标申请日之前已经“有一定影响” 。
【每日经济新闻】新百伦打赢“N”字母官司获赔千万 业内：尊重知识产权有利中国品牌出海
本文插图

图片来源：上海浦东法院官方微信截图
法院认为 ， 纽巴伦公司作为同业竞争者 ， 在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下 ， 仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识 ， 其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显 ， 客观上足以导致消费者对商品来源产生混淆、误认 ， 违背了诚实信用原则和公认的商业道德 ， 构成不正当竞争 。 判决结果显示 ， 除停止不正当竞争行为、消除影响外 ， 纽巴伦公司还应承担赔偿责任 ， 赔偿数额为1000万元 。
多家公司涉相关商标纠纷
启信宝信息显示 ， 纽巴伦公司成立于2010年5月 ， 法定代表人为丁奕武 ， 注册资本5000万元 ， 注册地为福建晋江 。 针对上述判决将对公司经营产生何种影响等问题 ， 《每日经济新闻》采访人员于4月16日下午联系公司方面 ， 但截至发稿暂未回复 。
值得注意的是 ， 与“New Balance”商标相关的纠纷远不止这一起 。 中国裁判文书网显示 ， 与新平衡公司相关的裁判文书有118篇 ， 其中87篇裁判文书的关键词为“注册商标” 。 除了纽巴伦公司 ， 涉及商标纠纷的企业主体还有广州新百伦领跑鞋业有限公司（以下简称新百伦领跑）等 。
【每日经济新闻】新百伦打赢“N”字母官司获赔千万 业内：尊重知识产权有利中国品牌出海
本文插图

图片来源：新百伦领跑官网页面截图
事实上 ， 上述败诉的纽巴伦公司曾在2016年以侵犯注册商标专用权的名义 ， 将另一使用“N”字商标的新百伦领跑告上法庭 。 彼时后者辩称 ， 假设新百伦领跑在运动鞋的两侧使用“N”存在侵权行为 ， 所侵犯的权利主体是新平衡公司 ， 而不应是纽巴伦公司 。 围绕商标维权等话题 ， 采访人员于4月16日下午联系新平衡公司在华子公司新百伦贸易（中国）有限公司方面 ， 但截至发稿暂无回复 。


推荐阅读


上一篇：【】ST锐电退市时刻 风电巨头用9年时间诠释资本的两面性

下一篇：「飞鱼财经评论」金科地产财务疑问：市场火的时候，他不行；市场不火的时候，他最行