这次,硅谷会出卖人民吗?( 四 )


这犹如疯人院般的表演 , 却深藏着这位共和党参议员的计谋 。 2014年11月 , 在众议院众望所归的“自由法” , 却在参议院惨遭否决 。 为今之计 , 只能趁“爱国法”2015年6月1日到期时 , 拖过投票期 , 让法案自动终止 。
靠着保罗“无耻”的拖延战术 , 6月1日 , “爱国法”寿终正寝;6月2日 , “自由法”正式生效 。
奥巴马表示 , “自由法”既保护了自由 , 又维护了安全;以起诉为能事的美国公民自由联盟 , 也盛赞这是隐私权的“里程碑” 。
但硅谷大佬们知道 ,
“自由法”只是白宫、国会和情报部门政治妥协的产物 。
早在2013年 , 苹果、脸书、谷歌、微软等硅谷企业就成立了“改革政府监控联盟” , 希望对政府收集隐私信息行为加以约束 。
而今 , “自由法”把“公民自由联盟”这种技术废柴糊弄过去了 , 但硅谷大佬们不糊涂 , 称其存在
“令人无法接受的漏洞” 。
思科CEO钱伯斯更直言不讳 , 如果NSA依然监听全世界 , 新兴国家客户会对美国高科技制造避之不及 , 最终损害美国利益 。
美国政府 , 选择了装聋作哑 。 而硅谷大佬的所作所为 , 其实也各不相同 。
2018年 , “剑桥分析事件”揭示出大数据时代隐私泄露的深度困境 。

2014年 , “剑桥分析”公司通过一个性格测试应用 , 开始在脸书上搜集用户数据 。 尽管只有27万人下载这个应用 , 但通过数据爬虫 , 剑桥分析逆向溯源 , 最终窃取了8700万脸书用户的数据 。
这次,硅谷会出卖人民吗?
文章图片
▲“剑桥分析”助特朗普胜选

而它功成名就的“战绩” , 就是通过分析建模、大数据操纵 , 帮特朗普赢得了2016年大选;此外 , 英国脱欧公投、非洲国家选举 , 背后都隐匿着剑桥分析的身影 。
脸书对此心知肚明 , 但在商业利益面前 , 选择了默不作声 。
这显示出 , 在“自由法”与大数据捆绑的年代 , 美国隐私保护走向了更大的困境:
在大数据公司看来 , 它不需要知道你姓字名谁 , 却深知你的脾气秉性、职业偏好、心理选择 , 进而潜移默化地干预你的想法 , 操纵你的行为 。
东窗事发后 , 剑桥分析破产 , 脸书市值狂跌 , 扎克伯格更在媒体刊登整版道歉信:“我们有责任保护您的信息 。 如果我们做不到 , 就不配为您服务 。 ”
而与脸书形成鲜明对比的 , 则是苹果 。
2015年12月 , 美国加州发生一起14死21伤的枪击惨案 , 警方希望解锁嫌疑犯的iPhone5c获取线索 。 但苹果有项“变态”设定:连续10次输错密码 , 数据就会被删除 。 无奈之下 ,
FBI要求苹果解锁 , 结果遭到拒绝 。
于是 , FBI向苹果发起诉讼 , 并要求其开发软件“后门” 。
但苹果CEO库克不但正面硬刚 , 还表示会继续升级系统 , 以应对更频繁复杂的数据攻击 。
最终 , FBI无计可施 , 在以色列第三方公司的协作下才成功解锁 。
2020年初 , 相似的剧情再度上演 。 针对2019年底发生在佛罗里达某海军航空基地的枪击案 , 美国司法部长巴尔公开施压 , 要苹果解锁iPhone 。
这一次 , 苹果提供了凶手的iCloud账户资料 , 但解锁iPhone——办不到 。
不仅如此 , 库克甚至希望 , 政府出台一项明确公共安全与技术安全界线的法律 。
这一坚持和倡议 , 赢得了包括推特、脸书等一众高科技巨头的应援 。 更有硅谷企业表示 , 虽然很多公司保持沉默 , 但全行业坚定站在苹果一边 。
这次,硅谷会出卖人民吗?


推荐阅读