江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『六朝古都』南京应是“七朝古都”！



『六朝古都』南京应是“七朝古都”！
本文插图

对于南京这座首批国家级历史文化名城 ， 人们将它的“建城史”锁定在战国初期越国建筑的“越城”是较为可信的 。 周元王四年（前472年） ， 越国灭吴 ， 此时历史已经进入战国阶段三年了 ， 范蠡在今南京中华门外的长干里一带筑城 ， 城规模“周回二里八十步” ， 约合今天的方圆一公里不到 。 由于该城已经有了军事防御功能 ， 可以作为南京建城史之始 。 由此推算 ， 南京建城史已经有近2500年了 。 有些学者把“天堑”长江以北的六合境内“棠邑”认作是南京建城之肇始 ， 显然是用今天的行政区划来审视历史空间 ， 属牵强附会之说 ， 不可取也不可信 。

『六朝古都』南京应是“七朝古都”！
本文插图

另一个问题是 ， 南京的“建都史”如何认识 。 提起南京 ， 人们会习惯性地说：南京是“六朝古都” ， 同时又会附加上一句：“十朝都会” 。 这种提法正确与否 ， 今天 ， 实在是到了对其进行重新审视校正的时候了 。
南京的所谓“六朝”是指哪六朝？很多南京人都以为明朝应该包括在内 。 也难怪 ， 他们一不是搞文史研究的 ， 二也是想当然地认为肯定包括明朝 。 你若不信 ， 可在马路上随机问几个南京人 ， 十有七八的人会说 ， “六朝”里肯定有明朝呀！但实际上没有 。
“六朝”是唐代人对今日之南京的定位 ， 是指东吴、东晋 ， 及南朝的宋、齐、梁、陈 。 现在的南京如何定位？当年那些掌握话语权的聪明人士 ， 就在“六朝”的基础上 ， 再加上五代十国时期的南唐、明朝、太平天国、以及仍然存在的中华民国 ， 称南京为“十朝都会” 。 来个黄瓜瓠子一锅煮 。 南京作为一个历史上曾经的都城 ， 是几朝就是几朝 ， 应该很清楚 ， 不应存在含糊其词、模棱两可 。 我国还有许多都城 ， 他们是历史上的几朝古都 ， 就只有一个答案 ， 没有像南京这样 ， 一会儿“六”、一会儿“十”的 。
我们姑且不论将清王朝统治版图上曾出现的局部农民运动组织（即反政府武装）、且只存活了15年的“太平天国”作为南京的建都史来认可是否恰当 ， 是否有悖于中国“正统”的历史观？我们也姑且不论“都会”一词的商业气息、轻浮飘逸与“摩登”现代 ， 用在唐代人认定的“六朝”、用在南唐、明朝、乃至现今依然存在、还没有“作古”的中华民国身上是否准确？我们也姑且不论“南唐”是由“齐”改“唐”、由“徐”改“李” ， 仅一“帝”二“主”39年、且是先后向后周、北宋称臣的偏安“儿皇帝”政权属性 ， 不属于华夏正统！我们还是从源头上来对长期以来 ， 被人们津津乐道的南京“六朝”古都身份来历下一番重新认识的功夫吧！

『六朝古都』南京应是“七朝古都”！
本文插图

“六朝”又称“南朝六代” ， 此说最早始于唐代许嵩撰的《建康实录》 。 许嵩大致生于唐肃宗至德、宝应年间（公元756—762年） ， 是中唐时期人物 。 其《建康实录》“序”云：
“今质正传 ， 旁採遗文 ， 始自吴起汉兴平元年 ， 终于陈末祯明三年 。 而吴黄龙已（以）前 ， 虽引汉历二十余年 ， 其实吴之首事 。 及晋平吴 ， 太康之后三十余载 ， 复涉西晋之年 。 洎瑯琊东迁 ， 太兴即位 ， 元年始为东晋首年 。 东晋一十一帝 ， 一百二年而禅于宋；宋八帝 ， 六十年而禅于齐；齐七帝 ， 二十四年而禅于梁；梁五帝 ， 五十六年而入于陈；陈五帝 ， 三十三年 ， 止隋开皇元年（按：“元”应为“九”字误 ， 隋开皇九年 ， 陈亡） 。 陈建首号 ， 梁之末年；梁称元年 ， 齐之季年；齐初即位宋之余年 ， 则四家终始共用三年 。 而吴四帝 ， 五十九年 。 南朝六代 ， 四十帝 ， 三百三十一年 。 通西晋革吴之年 ， 并吴首事之年 ， 总四百年间 ， 著东夏之事 ， 勒成二十卷 ， 名曰《建康实录》 ， 具六朝君臣行事 。 …吴大帝在武昌七年 ， 梁元帝都江陵三年 ， 其实建康宫三百二十一年” 。


推荐阅读


上一篇：『长门文轩TB』屈家岭文化崛起，城邦林立的年代，长江中游地区人们的生活日常

下一篇：「丞相」相国、丞相、宰相是一回事吗，他们有什么区别