为什么一些欧美国家的疫情死亡率，比中国高这么多？怎么更支持他了呢

#前情摘要

：被自己总统坑惨了的美国人民，怎么更支持他了呢？（点击阅读：
闲聊一下，搞砸防疫的川普，为什么支持率反而提高了？
）

随着疫情在全球爆发，各个国家政府之间的明争暗战也开始了，抢夺医疗物资是一方面，互相指责甩锅也变成了日常。比如最近美国和欧洲一些国家针对中国的指责之一，就是说中国隐瞒死亡数字，压低死亡率。（关于死亡率有多种统计方式，我们用大家最熟悉的方式：死亡率=死亡人数/确诊人数）

文章图片

今晚约翰霍普金斯大学统计的全球数据地图

这种指责挺可笑的：当然我们的数据不可能完美无缺绝对准确，统计错漏遗失是一定存在的，尤其是武汉初期一片混乱的时候，这在各个国家都会出现。但大规模作假压低死亡人数，这既不符合我国政府的“风格” ，也不现实：在互联网信息爆发的年代，将大规模爆发的疫情死亡率瞒报到几分之一，这已经超出了一个政府合理能力的上限（也许三胖可以做到？）。

更何况中国的死亡率虽然远低于意大利、西班牙、英国、荷兰等欧洲国家，但4%的死亡率其实并不算低，在目前确诊人数前50名的国家中，大多数国家的死亡率都比中国低，比如德国、韩国、挪威、捷克，他们的死亡率依旧远低于中国同期水平，只在1.5-2%左右。

所以某些政府揪着中国死亡率来帮自己甩锅的事情，当个笑话看就好了。但从我们自己的角度来看，还是需要弄明白，中国死亡率为什么比欧洲很多国家低很多。这不仅仅有助于我们去外网“吵架” ，也可以让自己更了解此次疫情中的得失，明白下一步怎样防控。比如，是什么造成武汉地区和湖北省外死亡率的巨大差异呢？

是哪些问题，导致了同样一种流行病，在不同国家地区造成的死亡率相差悬殊呢？

核心的差别当然不是口罩。

文章图片

最初意大利死亡率激增的时候，大部分人，包括我们自己，将这个归为两个事情：一是意大利老年人比例太高，老龄化位居全球第二；另一个是认为，这是因为激增的患者人数击穿了意大利医疗体系救治能力的上限，导致大量患者无法得到救助。

当然这两个因素是存在的，但在越来越多的国家发生疫情之后，我们却发现这并不是核心。

意大利老龄化的确是很大的风险因素，但别忘了全球老龄化第三名的国家是德国，两个国家65岁以上老年人的比例差不多。但死亡率上，德国现在是意大利的1/6 。

同样，意大利医疗体系的确在超饱和的状态运作，医护感染率一直不低，但毕竟是全球第三的医疗大国，疫情核心又是意大利经济最发达的北部，所以从整体来看医院体系并没有真的被完全击垮，超高死亡率并不是因为医院救不过来。