江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

投资者网@从租车到咖啡，陆正耀的“大团圆”剧本为何戛然而止( 三 )


投资者网@从租车到咖啡，陆正耀的“大团圆”剧本为何戛然而止
本文插图

浑水1月底发布的匿名报告指出 ， 陆正耀、钱治亚、陆正耀的姐姐Wong Sunying分别质押了各自30%、46.8%、100%的股份 ， 合计兑现了49%的所持股份(已发行股票总数的24%) ， 即6105万股ADS ， 按当时的市值计算约为25亿美元 。 高盛4月6日发布报告称 ， 陆正耀旗下的家族基金Haode Investment因为股票质押贷款发生违约 ， 金额高达5.18亿美元（差不、多37亿人民币） ， 贷款人组成的银团已指示作为担保受托人的瑞士信贷新加坡分行 ， 将对抵押品行使贷款人权利 ， 即采取强高盛今日发布报告称 ， 董事长陆正耀旗下的家族基金Haode Investment因为股票质押贷款发生违约 ， 金额高达5.18亿美元（差不多37亿人民币） ， 贷款人组成的银团已指示作为担保受托人的瑞士信贷新加坡分行 ， 将对抵押品行使贷款人权利 ， 即采取强制执行程序 ， 涉及到76,350,094股瑞幸咖啡美国存托股（ADS） 。
3月30日 ， 瑞幸5月到期、行权价在15美元的看跌期权被大量买入 ， 从3月27日（周五）的108份激增到3月30日的16774份 。 这是一份极度虚值的看跌期权 ， 意味着一旦瑞幸不能在一个月之内跌破15美元 ， 这些看跌期权的价值将归零 。 敢用这样的大手笔买极虚期权 ， 想必是料定股价将会暴跌 ， 买家极有可能是公司内部人士 。
“大团圆结局”戛然而止
按照神州系的剧本 ， 应该在股价高位套现离场 ， 而今因为财务造假暴雷 ， 让剧情走向最终跳脱了剧本的框架 ， 等待他们的将不再是“大团圆结局” 。
多位法律专业人士认为 ， 瑞幸可能面临的后果 ， 可以参照安然的案例 。
安然公司曾经是世界上最大的能源、商品和服务公司之一 ， 2001年10月16日 ， 安然公布2001年第三季度财报 ， 宣布公司亏损总计达到6.18亿美元 ， 同时首次透露因首席财务官安德鲁·法斯托与合伙公司经营不当 ， 公司股东资产缩水12亿美元 。 随后被美国证监会正式调查 。 2001年11月8日 ， 安然被迫承认做了假账 ， 自1997年以来 ， 安然虚报盈利共计近6亿美元 。
安然公司因财务造假被证监会罚款5亿美元 ， 股票摘牌 ， 公司破产；CEO判刑24年 ， 罚款4500万美元；会计师事务所破产；与安然合作的花旗、摩根大通、美洲银行分别向投资者支付20亿、22亿及6900万美元的赔偿金 。
安然事件后 ， 美国国会和政府加速通过了萨班斯-奥克斯利法案 ， 法案规定：故意进行证券欺诈的犯罪最高可判处25年入狱 。 对犯有欺诈罪的个人和公司的罚金最高分别可达500万美元和2500万美元 。
瑞幸公司董事会成员和高管可能将面临美国司法部启动的证券欺诈刑事调查和起诉 ， 并可能面临牢狱之灾 。 如果不能达成刑事和解 ， 董事会成员可能面临最高不超过25年的监禁 ， 公司也可能面临巨额行政罚款 。 在浑水发布做空报告后 ， 美国多家律所便已对瑞幸提起集体诉讼 ， 此次瑞幸自爆造假 ， 又引来新一波的集体诉讼 ， 后续可能面临巨额民事赔偿 。
【投资者网@从租车到咖啡，陆正耀的“大团圆”剧本为何戛然而止】瑞幸的承销商中金和海通国际在浑水发布做空报告时还发布研报维护瑞幸 ， 此次也可能会受牵连 ， 承担法律责任 。
我国新《证券法》对境外违法行为也有规定 ， 该条款也被认为是我国证券执法的“长臂管辖” ， 多位法律人士认为 ， 对该条款不宜做过度解读 ， 瑞幸事件仅涉及少数QDII投资者 ， 可以直接在美国索赔 。 长臂管辖的适用通常都极为谨慎 ， 证监会的表态也很谨慎 ， 表示证监会将通过跨境监管合作方式 ， 进行处理 ， 强调瑞幸在开曼群岛注册 ， 在美国发行 。 （更多请关注抖音：InvesterNet 思维财经出品）■


推荐阅读


上一篇：「」用数据告诉甲方爸爸：旅游品牌广告投放预算该不该缩减？

下一篇：新京报经济新闻■小米武汉复工记：本地员工已返岗，努力减轻外地员工压力