临床三期实验项目是不是会高知患者，分配到安慰组可能会耽误治疗
以下答案是根据我参与过的多中心研究感受到的……如果对照组是安慰剂，那就说明这个疾病的治疗极有可能目前没有公认的标准方法，现有的方法要么收效甚微，要么不良反应明显，以致于没有公认的临床一线方案。已经存在公认标准方案的疾病，一般对照组都是标准方案组。已经有标准方案了，再和安慰剂做比较没意义啊，临床实验需要证明这个药物或者治疗方法比现有的更好才有意义。如果一个临床研究明确会耽误一部分病人治疗，伦理应该过不了吧？临床研究时如果明确发现两组结果差异明显，会提前结束的。最后，参与临床研究要签知情同意书的，患者的收益和风险都会明确被告知。
■网友的回复
如果在双盲药物实验里，药物效果出奇的好，对照极其明显，会把对照组成员提前转入实验组。
推荐阅读
- 每次做动物实验都拍照发社交网站的人是出于啥心态
- 问题解决老人?
- 协和临床八年制学生，怎样考入澳大利亚的临床医学专业或毕业后去澳大利亚从医，需要做哪些准备
- 要创办一个第三方临床检测实验室，必须通过的认证有哪些
- 如果一个想学临床医学的人被分到了护理学，大一的话，俩者学的知识内容区别大吗
- 大部分普通人都没有条件进行科学实验来验证学习过的科学理论，那他们为啥还要相信
- 临床医学，口腔医学和医学影像学该怎样抉择
- 临床医学本硕连读就业前景咋样
- 临床（5+3）的大一医学生想要出国留学应该开始做哪些准备
- 临床小医僧是不是也挺多gay