大部分普通人都没有条件进行科学实验来验证学习过的科学理论，那他们为啥还要相信
的确只属于少数科学家。在非信息社会，其实知道不知道也真无所谓。可是当今社会充斥着大量的虚假，科普宣传只是帮助社会构筑一道防线。科普知识毕竟是有权威性，有信用的组织个人总结得出的各种结论，使用通俗的语言加以翻译。为何要科普？个人认为如果没有科普知识，垃圾虚假知识就会乘虚而入，不义之徒就会从中牟利。事实上，利用大众无知来牟利的恶人不在少说。相信这个关系是需要通过长期积累而建立的。换句话说，如果眼见才为实，那么你就不得不承认你只是一只笼中鸟。而你看到的听到的都是什么东西灌输给你的。如果你没去过欧洲，那么欧洲就不一定存在；如果你没触摸过太阳，那么太阳很可能就是天上的一团火球而不是恒星：整个天空甚至周围的一切都是别人安排好的巨大的幕布。科学并不需要高深的理解，生活中的一点一滴都和科学息息相关。有人喜欢扯物理扯相对论，那是兴趣爱好，可是你可能没发现洗菜如何去除农药也属于科学的范畴。科学知识相对于宗教知识对于唯物主义有更大的实用性。如果你毫无科学知识储备，别人告诉你喝洗发水可以治疗癌症你信么？未必不会。总结一下，科学有着宗教不具有的实用性，所以和每个人都是息息相关的。可能题主把科学看的太深奥了。-----------------------------------------科学讲究真实性，正是因为真实才有权威，权威才有公信力。你说可以做假那是必然，但是一般科学工作者不会做假就像你不会杀人一样，不然不但违反道德还会违反法律，同时永久失去权威，代价非常大。你说的不可验证的科学结论不存在，科学研究发表的过程分Methods, Results, Conclusion，环环相扣，所以真正的科学结论都是通过验证得出的，没有验证就没有结论。换句话说，结论只是为了支持验证的结果。再说，你说的转基因比如基站辐射无害论真的是科学么。从来没有真正的科普让你相信他们有害无害，你这是把媒体的炒作渲染和科普混淆了。你有这个想法，只能说你的信息来源太垃圾没有权威性造成了你的困惑，不能说明科学就是盲目崇拜。此外，科学也从来没有让人全盘接受，如果有质疑，随时都可以推翻原有的结论，但是如果不质疑那就请相信。
■网友的回复
……比如杠杆原理，比如条件反射，比如重力压力等等，实验条件达不到，不代表现实里不能验证……很多时候，人们只能关注到自己周边……你非要每个人都去实验室实验过后才相信，人也没那个时间和精力，大部分人都是享受实验成功的结果和直接在生活中运用。事实上就算黑洞不存在，也不妨碍人们接受这个词汇……
■网友的回复
你可以去看一下做科学史的江晓原的文章，比如《科学的三大误导》。你就知道，类似于你这样的质疑，是正常的。科学是人类的一种活动，它是不能脱离人类而存在的。观察，判断，推测，都是需要依赖于人的操作和感知的。而科学的交流和组织，更是不可能脱离人社会的组织形式而独立存在的。客观是人类对科学的期许，而并不是现实，实际上，每个科学理论，科学方法都是受到人的自身的限制而进行剪裁的。诸如动物实验，重复性，可证伪，双盲，p值，同行评审，都只是这个阶段适合人类的一种科学实践的指导，但是有人把这种形式当作科学的本质，就和佛教徒把开光，放生，是不是吃肉当作佛教的本质，基督徒把是不是崇拜十字架当作基督教的本质一样，就是本末倒置了。对于学生来说，相信不相信科学最直接的影响就是考试成绩。你不相信课本的东西，考试就没有成绩。就和你不相信语文课的中心思想，不相信政治课的结论，就没法在语文课，政治课上拿高分一样。许多人所谓的常识，直觉，不过是日积月累的接受课本的知识之后的反应罢了。大部分人，只要那些科学理论不影响到他的生活，是无所谓信不信的。而他们什么时候可能会怀疑科学呢，就是当另外一些人拿着科学做招牌，试图影响他们的生活的时候。科学结论的本质是什么，是在一定的限制条件下，我们的断言得到了大量数据的支持，我们得出结论，这个断言很大可能上是对的。而对于科学的怀疑，就在于这样的断言，在脱离了限制条件之外，是否还能成立。科普，媒体，会有意无意的对科学成果进行裁剪，而这裁剪本身，就使得科学理论失真了。拿着这样失真的理论，对一些行为进行背书，这本身就已经超出科学的范畴，变成政治鼓动，商业宣传了。说句不好听的，有些科普的本质是为科研拉经费，为商业和政治活动造势。宗教试图把理论归于神，脱离人的影响，结果还是宗教人士成了神的旨意的代言人。科学试图把理论归于客观，脱离人的影响，结果实质上还是那一小群人成了科学的代言人。宗教兴起的时候，都常常关注草根，否定偶像崇拜。结果，不和世俗政权结合的，不搞点偶像崇拜的，都搞不下去了。科学初起时，都想保持客观。但是末了末了，没有商业前景，和国计民生不太相关的科目，虽不至于死，但是和活的不怎么样。倒不是说科学像宗教，而是人的本性，总是这样的。
■网友的回复
【大部分普通人都没有条件进行科学实验来验证学习过的科学理论，那他们为啥还要相信】 科学结论、科普文章，它们的观点是允许被讨论、被质疑、被推翻的，而绝大部分的宗教，不允许教徒质疑和推翻。这就是科学和宗教最重要的区别吧。这个概述是我从别的地方看来的，隔了这么久，用来回答题主的“那么这种相信和宗教信仰有什么区别呢？”这个问题，仍然感觉锵锵的。
题主一开头就做了这个假设：“大部分无条件进行科学实验的普通人”，要验证粒子理论当然没条件，要验证个食物相生相克的说法是真是假（是假的），难道还没条件么？相信科学的人，正是因为这些小小的案例累积验证，逐渐认可科学的。如果题主的假设真的存在，即所有科学结论，普通人都无法验证，那么科学也无法在宗教统治的社会中成长起来。
再者，即使完全没有亲手做过实验验证任何问题，依然是可以相信科学结论的，因为会有人替你去做实验，学术界给科学成果下结论，还是非常严谨的。从最近的希格斯玻色子事件、小保方晴子事件，作为普通人，都应该可以察觉到。
推荐阅读
- 怎样让大部分人都需要你
- 在你过往的人生经历中，有没有身边某个普通人的一个行为深刻影响了你
- 浙江附近省份安静的城市或小镇或村落有哪些适合一个人放空，住几个月都没问题的那种。
- 面对这么多社会中的不公和阴暗，普通人应怎样应对
- 为啥骑空中脚踏车腰非常酸，腿都没感觉
- 是不是大部分男生都觉得松糕鞋很丑
- 为啥有些人赚钱那么容易，普通人赚钱那么难
- 独居女生，上班时办公室也只有自己一个女性。一整天下连开口说话与人交流的机会都没有。感觉很压抑咋办
- 如果我觉得我现在身边一个亲近的人都没有咋办
- 合伙人