江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「有趣的刑案」馋嘴民工偷吃天价葡萄被逮捕，研究所花40万培育

今天 ， 我们通过“馋嘴民工偷吃天价葡萄案” ， 了解一下犯罪构成中的主客观相统一原则 。
馋嘴民工偷吃天价葡萄2003年8月7日凌晨 ， 北京海淀警方在巡逻时发现4名男子抬着一个可疑的编织袋 ， 打开一看是一袋子葡萄 。 警方盘查后得知 ， 这47斤葡萄是从北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园偷摘来的 。 这下坏了！林科院介绍说 ， 这些葡萄是他们投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种 。 其中的20余株试验链中断 ， 损失无法估量 。
「有趣的刑案」馋嘴民工偷吃天价葡萄被逮捕，研究所花40万培育
文章图片
案例定性：盗窃罪更多内容↓↓↓如果几名民工偷吃的是普通葡萄 ， 这个案件就好处理了 。 几十斤葡萄也就是几百块钱 ， 按治安案件罚款拘留就完了 ， 可是这葡萄是科研所用 ， 价值难以估量 ， 这个案件如何定性呢？海淀警方也很谨慎 ， 专门邀请了来自北大、人大的著名法学专家就此案定性展开讨论 。 是否构成破坏生产经营罪？专家认为 ， 科研实验本身是否是一种生产经营活动目前没有定论 ， 况且几个馋嘴民工偷的是葡萄、是财物 ， 并没有破坏生产经营的故意 。 从4个民工的文化程度看 ， 3人小学文化 ， 1人初中文化 ， 他们的知识构成很难对研究成果的价值有正确认知 。 因此 ， 警方认为 ， 4民工的行为更加符合盗窃罪的犯罪构成 。
「有趣的刑案」馋嘴民工偷吃天价葡萄被逮捕，研究所花40万培育
文章图片
盗窃罪属于数额犯 ， 按涉案价值定罪量刑案发之时 ， 盗窃罪属于典型的数额犯 ， 定罪量刑是根据涉案价值确定的 。 海淀警方根据科研所提供的资料 ， 委托北京市物价局价格认证中心对被偷的葡萄进行估价 ， 被偷葡萄的直接经济损失为11220元 。
【「有趣的刑案」馋嘴民工偷吃天价葡萄被逮捕，研究所花40万培育】《刑法》（1997年修订）第二百六十四条盗窃公私财物 ， 数额较大或者多次盗窃的 ， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 ， 并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的 ， 处三年以上十年以下有期徒刑 ， 并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的 ， 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑 ， 并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的 ， 处无期徒刑或者死刑 ， 并处没收财产：（一）盗窃金融机构 ， 数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物 ， 情节严重的 。
按当时规定 ， 北京地区盗窃财物价值10000元以上的财物 ， 是盗窃犯罪中的“犯罪数额巨大”情节 ， 一般要处以3年以上10年以下有期徒刑 。 几名民工将面临三年以上的有期徒刑！
「有趣的刑案」馋嘴民工偷吃天价葡萄被逮捕，研究所花40万培育
文章图片
偷吃葡萄的民工 ， 究竟有多大的恶？更多内容↓↓↓偷吃几斤葡萄 ， 要坐三年以上的牢 ， 冤吗？从纯粹的公平公正的角度讲 ， 行为人犯多大的罪、造多大恶 ， 就要接受什么的惩罚 。 偷吃葡萄的民工 ， 究竟有多大的恶？刚刚吃完“大锅饭”的农民 ， 仍然尊崇着“生瓜梨枣 ， 谁见谁咬”朴素处世观念 。 在农村 ， 到别人树上摘个桃掰个玉米 ， 主人都不会怪罪 ， 甚至还认为自己人缘好 。 我们也经常在酒桌听一些有头有脸的人物 ， 津津有味地谈论小时偷瓜趣事 。 馋嘴的民工偷吃葡萄固然有错 ， 偷也是一种违法行为 ， 但是他们内心有多大的恶 ， 需要让他们坐牢接受严厉的惩罚呢？
「有趣的刑案」馋嘴民工偷吃天价葡萄被逮捕，研究所花40万培育
文章图片
案例暴露出司法空白我们常说 ， 法院的判决不但要符合国法 ， 同时也要兼顾人情 。 几名民工偷吃几斤葡萄就要坐三年以上的牢 ， 显然有失公平 。 法律人士审视这起案件后 ， 发现问题所在 。 科研葡萄的价值鉴定 ， 是依据科研价值 ， 还是依据市场价值？法律界以前没有遇到过 ， 法律上对此也没有规定 。 如果依据科研价值对民工进行定罪量刑 ， 显然不公平 。 如果不对民工进行处罚 ， 给科研造成的损失谁来承担责任呢？
「有趣的刑案」馋嘴民工偷吃天价葡萄被逮捕，研究所花40万培育
文章图片
犯罪构成中的主客观相一致原则如果在法条中找不到答案 ， 我们就要根据法律的根本原则去判断 。 主客观相统一原则是中国刑法中的基础性原则 ， 有学者甚至将其称之为支撑中国刑法理论的“阿基米德支点” 。 什么是主客观相统一？通俗来讲就是 ， 行为人想犯的罪与实际犯的罪要一样 。
针对此案来讲 ， 盗窃罪的构成属于故意犯罪 ， 过失不能构成盗窃罪 。 这就需要行为人“明知”自己的行为会发生危害社会的结果 ， 并且追求这种结果的发生 。 但本案的几名民工虽然知道自己盗窃的是葡萄 ， 却不知道所盗葡萄属于科研所用 ， 也不知道价值如此巨大 ， 因而产生了事实上的认识错误 ， 而这种事实认识错误直接导致了行为人不能“明知”自己的行为会发生危害社会的结果 ， 当然也无法成立非法占用他人数额较大财物的目的 。
「有趣的刑案」馋嘴民工偷吃天价葡萄被逮捕，研究所花40万培育
文章图片
用朴素的方法认识 ， 让罪犯坐牢 ， 目的是让他们改造自新摒弃内心的恶 ， 重新做人以后不干坏事 。 几名民工本来没有太大的恶 ， 没有想着去犯罪 ， 让他们去监狱浪费几年“国家粮”有什么用！说到这里 ， 可能有人会说 ， 我盗窃被抓后也说不知道实际价值行不行？哈哈 ， 司法机关不是那么好骗的 。 盗窃一个价值几千元的手机 ， 自己玩得十分熟练 ， 说自己认为百元老年机 ， 他们信吗？
「有趣的刑案」馋嘴民工偷吃天价葡萄被逮捕，研究所花40万培育
文章图片
案件处理结果：决定不起诉！2004年1月5日 ， 涉案葡萄经有关部门重新评估 ， 得出涉案标的价格仅为376元 。 2004年2月4日 ， 3名民工被保释出狱 。 2005年2月21日 ， 3名民工已先后收到北京市海淀区人民检察院的决定不起诉书 。
「有趣的刑案」馋嘴民工偷吃天价葡萄被逮捕，研究所花40万培育
文章图片
结束语偷吃几斤葡萄 ， 被关押五个多月 ， 冤吗？从给科研造成损失来讲 ， 一点也不冤 。 从这个案例中大家是否清楚了“犯罪主客观相一致原则”的运用？借助有趣的案例 ， 解读生涩懂得法律规定 ， 是四哥创作的追求 。 如果喜欢 ， 请关注！


    推荐阅读


    上一篇：家有失能老人？快看看你的城市有没有这项政策

    下一篇：谎称能解封滴滴出租车账号，男子诈骗4000余元落网