[曹家]《红楼梦》续书再认识


北京联盟_本文原题:《红楼梦》续书再认识
[曹家]《红楼梦》续书再认识
本文插图

【[曹家]《红楼梦》续书再认识】关于《红楼梦》之作者与其家世 , 对今天的读者而言 , 早已是常识 。 但在它流传的前200年 , 却是一大疑案 , 以致对于小说的主旨 , 更有种种的申说 。 例如 , 王梦阮主张小说隐喻了清世祖与董小宛的爱情;蔡元培先生作《石头记索隐》 , 则主张这是一部政治小说 , 认为书中人物都是对康熙朝名士的影射 , 比如林黛玉就是朱彝尊 , 因彝尊号竹垞 , 而黛玉住处潇湘馆多竹;且其前身是“绛珠仙子” , “珠”和“朱”同音——这种“证据” , 今天看来说是捕风捉影都牵强 , 可当日在知识界却颇有影响 。 《红楼梦》故事早已为社会各阶层所熟悉 , 但一般市民读者 , 看的或是宝黛爱情的缠绵 , 或是贾府生活的豪奢 , 对于朱彝尊、高士奇(蔡先生认为影射薛宝钗)、徐乾学(谓影射探春)这些士夫名流 , 就不会熟悉 , 读书人看着那“索隐” , 一边联想那些名人事迹 , 心中便生出优越感——你们只看到恋爱 , 我却读出了隐藏在文字之下的学术史 。
戳破这些虚妄的是胡适之先生那篇《红楼梦考证》 。 他从零星的线索入手 , 在纷繁凌乱的史料中爬罗剔抉 , 终于厘清了曹家由曹玺到曹寅到曹頫、曹顒至雪芹的世系;又借俞樾笔记《小浮梅闲话》的一点提示 , 考索出了高鹗的生平 , 和他续成《红楼梦》全书的事实 。 至此 , 这部书的作者问题才获解决 。 胡适之先生的考据严密 , 持论平允 , 其说一出 , 确有涤清迷氛的力量 , 之前那些顺治爱情说、明清政治说、纳兰性德家世说种种呓语 , 遂告破灭 , 曹、高二公的著作权从兹确定 , 并逐渐成为一种常识 。
但适之先生因考索曹家家世 , 发现与小说中贾府盛衰颇多相符 , 兴奋之余 , 不免走入另一极端 , 认定《红楼梦》即是曹公的自叙传 , 凡书中的描述 , 必须是曹家所发生过的事 , 稍晚继其思路而从事研究的俞平伯、周汝昌等 , 亦持此说 , 并借考证曹家来猜测“后四十回”的“雪芹本旨” , 则不免太痴 。 小说是文学创作 , 固然不能没有作者真实经历的素材 , 更多却是想象 , 自传说学者将历史与创作混为一谈 , 继而极力贬损高鹗续书的价值 , 甚至主张只看前八十回 , 遂走入另一极端 。
我想曹雪芹先生用毕生精力创作《红楼梦》 , “披阅十载 , 增删五次” , 采最通俗的白话小说形式 , 当然是希望为更多的民众所乐闻和懂得 , 可以传播流布 。 但如只是一部未完的残稿 , 绝不会在百余年中风行宇内 。 仅从此点看 , 兰墅续成全书就是对曹公的大功绩 。 胡适、俞平伯等攻击高鹗 , 很重要的一条理据是他才力见识不逮雪芹 , 续作中颇有败笔 。 这固然是事实 , 但仅从保存了那悲剧气氛 , “大故迭起 , 破败死亡相继 , 与所谓‘食尽鸟飞独存白地’者颇符”(鲁迅《中国小说史略》)来说 , 兰墅亦堪大手笔 , 自传说的信徒将他一笔抹杀 , 实在偏颇极矣 。
1987年摄制的电视剧《红楼梦》 , 片头字幕“原著”竟只有曹雪芹 , 编剧撇开了后四十回 , 以所谓的“考据”重编故事 , 表现无从稽考的所谓“曹公原意” , 遂有湘云为妓、宝玉乞讨等唐突的情节 , 至于当时自己写的台词 , 尤其味同嚼蜡、寡淡之极 , 既毫无前八十回的精彩 , 也远不及后四十回的自然 , 使全剧减色不少 。
对高鹗续书的不满 , 从他的稿本付刻之日便出现了 。 不过那时读者只当这部一百二十回的大书是一人独立撰成 , 他们的不满 , 亦与今日文学批评家异趣 , 人们所难以接受的是宝黛这对才子佳人竟不能姻缘成就 , 而且大变迭起死亡相继 , 相比前几十回的温柔旖旎 , 乃恨太扫兴了 。


推荐阅读