中国的法律是不是应该更严历
严刑酷法并不能让社会更加稳定，反而会因为犯罪成本的增加导致犯罪后果的更加严重另外，法律具有天然的滞后性，提前就某一行为设定法律违背了立法一般逻辑过程（一般的逻辑过程是有行为才有处罚，行为严重才有严重的处罚）
■网友的回复
历史上有一个人跟你持相同观点并付诸实践，结果二世而亡了
■网友的回复
谢邀。所谓严刑峻法能让社会更稳定，这是一种迷信行为。相关讨论太多了，不赘述，看下面这个。为什么说如果偷窃都判死刑不会使社会安定，犯罪率降低，反而会越来越混乱？ - 政治 -
■网友的回复
【中国的法律是不是应该更严历】 中国的法律太轻了
■网友的回复
中国人为何迷信严刑峻法？_评论频道_凤凰网严刑峻法真的能降低犯罪率吗？ - 法律 - 严刑峻法能减少犯罪吗？-搜狐为什么要废除死刑？ - 法律 - 中国应不应该取消死刑？ - 法律 - 破除民意口水之下的死刑迷信_评论频道_凤凰网重刑主义不值得留恋 _百家争鸣 _光明网“重刑主义”在网民中蔓延_新华网评_新华网……关于加重刑罚，严刑峻法，增加死刑罪数，不能废除死刑……，通常，大部分人都以为，只要立法加重刑罚就必然能震慑罪犯，降低犯罪率，拥有良好治安，但其实持有这些想法的人心里都藏着同一种封建思想——棍棒出孝子，慈母多败儿。他们跟微信朋友圈里拼命转发『拐卖儿童一律死刑』的人其实是一拨人，甚至很可能就是那些人，只不过战场转换了地方而已，毕竟，朋友圈可以屏蔽，他们的转发失去了传播意义了，他们就开始在散播一样的思想。不过，他们没想到的是，有脑子的人比较多。网络何其大，无数评论文章、学者著述、新闻解读都已经明明白白地讲清楚了历朝历代实行严刑峻法所带来的社会弊端以及确确实实用证据打破了上述这些人所有抱有的天真想法，为什么还要在无休止的提这样的问题，我并不是批评这个问题本身的意义，而是提这个问题的人，真的用脑子仔细想过这个问题吗？真真正正去搜索过这个问题的答案吗？我想，ta并没有，ta就是抱着一腔热情，提这样一个问题，当你们表达了不一样的意见之后，开始用道德来阐述自己朴素的法律思想。哎，脑子是个好东西。
■网友的回复
中国刑法中的死刑罪名在全世界范围内都是遥遥领先的，我们缺少的不是严苛的法律，而是严格执行法律的人。
■网友的回复
不是很严厉的
推荐阅读
- 一般说一个人的男朋友看起来稳重，踏实的话，是不是表示长得有点不好看的意思
- 布尔运算是不是平面设计中最常用的构建方式
- 阅读时你是不是曾担心作者为了支持自己的观点而断章取义引用别人的话
- 法律面前人人平等怎样理解
- 中国有哪些较正宗的西餐品牌
- 人类吃饭为啥是坐着而不是站着站着吃饭是不是更健康呢
- 一个人喜欢说，关你屁事或者关我屁事 是不是情商低的表现吗
- 真宪法与假宪法的区别?
- 中国人民大学应用统计专业学费
- 发热的物体本身是不是一定发光