真宪法与假宪法的区别?
个人感觉可以写宪法在司法审判上的适用，在中国现行宪法制度下，宪法不能进入裁判程序直接适用。迄今为止，中国大陆各级法院以宪法为法律依据进行的审判仅有齐玉苓一案。时1990年，山东省高院直接援引宪法第四十六条之公民受教育权宣布其胜诉。时任最高院民事庭之庭长黄松有2001年8月13日在《人民法院报》撰文《宪法司法化及其意义》，称此案“开创了法院保护公民依照宪法规定享有的基本权利之先河”，“创造了宪法司法化的先例”等。然而，2008年12月，齐玉苓案的最高法司法解释被废，有法学界人士称这意味着法院将不能援引宪法裁判。因此法学界更多地将其视为政治宣言而非法律宪法缘何不能成为法院的裁判依据?——兼论我国宪法的司法适用及"宪法司法化"矫正
■网友的回复
看他属于 理论法学还是实体法学
■网友的回复
区别很简单 就是在只有假宪法的国家才会出这种问题
■网友的回复
看它是exe格式的，还是txt格式的
■网友的回复
真宪法可以在判决书中应用
推荐阅读
- 两个人是相似好还是互补好
- 在家中办酒水有啥注意点
- 一般说一个人的男朋友看起来稳重，踏实的话，是不是表示长得有点不好看的意思
- 北京清华 毕业照摄像 推荐的个人工作室或店家?
- 为啥一个人可以很无私，但人类却是自私的
- 个人健康对创业者或企业家意味着啥
- 我该不该离婚，过一个人的生活
- 在北京租个车跑滴滴划算吗
- 我该怎样解决我的个人问题
- 相爱的两个人中有一人做了变性手术，那么他们还会继续相爱吗