创事记:高通为什么没Intel赚钱?,都在卖芯片( 二 )


英特尔有超过15000名软件工程师 , 堪称“隐形的软件巨头” , 他们和英特尔生态中1200余万名开发者通力合作 , 尽力榨干自家硬件的全部潜力 。
操作层面 , 通过提供oneAPI、OpenVINO等一系列便捷的的开发工具 , 英特尔不但极大降低了开发难度 , 也给工程师们造就了温柔乡 。
开发者用起这些工具来熟悉又顺手 , 之后想要再换平台 , 就得面临巨大的迁移成本 。 就像习惯了高铁出门 , 手机发微信 , 就算一生只够爱一个人 , 但谁又想回到车慢 , 马也慢的过去呢?
总而言之 , 与Windows一起构筑行业体系 , 让英特尔成为电脑产业的标准 , 从而掌握了话语权和利润;而软件业务巩固了英特尔生态型企业的地位 , 给产业话语权加上双保险 。 与之相比 , 惠普、联想、戴尔只能是电脑行业的打工仔 , 赚些辛苦钱 。
Part2.高通为什么只是一流企业?
同样是芯片一哥 , 做手机芯片的高通就没有英特尔的好命 。
据统计 , 2019年全球手机出货量14.86亿部 , 电脑出货量2.61亿部 , 但是高通的营收却只有英特尔的三分之一 , 相比英特尔30%的净利润 , 高通更是只有可怜的18% 。 背后的原因很简单 , 高通不是移动端游戏规则的制定者 。
与“Wintel”联盟分别掌握电脑软硬件的标准不同 , 手机的软件标准是谷歌 , 硬件标准是ARM 。 前者是非苹果体系的手机操作系统王者;后者是移动处理器的架构基础 , 每年哺育出几百亿颗芯片 。
相比微软 , 谷歌更博爱 , 既可以和高通亲密无间 , 也很给联发科、展锐面子 , 只要装自家系统 , 大家都是朋友 。 靠着和安卓绑定的GMS体系 , 谷歌每年就能分红数百亿美元 。
ARM的员工只有高通的十分之一 , 但被软银收购之前 , 营业利润率甚至能达到50% 。 一次开发 , 一生收税的IP授权体制 , 贡献了整个公司90%的营收 ,
ARM的架构标准谁都能用 , 这就导致 , 即使做到行业第一 , 地位也并不稳固 。
之前好不容易和联发科有了定位区分 , 对手却又在5G时代带着天玑芯片加速追赶 , 大有反超之势 。
更不用说手机厂商前三名三星、华为和苹果 , 全部抛开高通 , 用ARM的IP , 造自家的处理器 。 高通现在还能靠着和米OV的合作 , 暂时保证市场份额 , 可小米的松果还是昨日之事 , 谁能保证小弟羽翼渐丰后不能自力更生?
因此 , 要保持一流的地位 , 高通必须不断奔跑 , 年年更新 。 毕竟 , 上有台积电一家独大 , 下有苹果、华为、联发科步步紧逼 , 觉都睡不安稳的高通 , 哪里敢像英特尔一样吃老本 , “挤牙膏”?
创事记:高通为什么没Intel赚钱?,都在卖芯片
文章图片
竞争如此激烈的结果就是便宜了下游 。 英特尔那边店大欺客 , 高通这边反倒客大欺店 , 面对米OV , 高通表面上握着人家命脉 , 实则偶尔还得看看眼色 。
一旦逼得狠了 , 下游企业说分手就分手 。 有能力如华为的 , 分分钟造芯想“吊打”你 , 暂时没那么大野心的 , 也有联发科、展讯的备胎排队等转正 。
这不 , OPPOReno3抢先用上了联发科的天玑1000 , 一加据说也要在新产品上试试水 。
所以 , 同样做终端 , 手机品牌就比PC品牌的议价能力高:小米5%的利润看上去已经很少 , 可那边联想的净利润率甚至还不到2% 。
让利给终端 , 高通的利润率自然就降了下来 。 最直观的表现是 , 负责芯片业务的QCT部门 , 税前利润率只有15% , 不到公司整体水平的一半 。
当然 , 高通靠解决方案也赚了不少钱 。 依靠着2G、3G技术上的专利积累 , 高通曾经的“买基带送芯片”模式 , 一度定义了手机基带市场 , 而高昂的专利费甚至让苹果都急了眼 。 但随着4G、5G的发展 , 高通的专利壁垒不再高不可攀 , 原有的盈利模式也面临瓶颈 。


推荐阅读