为啥我问问题，很难问出我的本意呢
我觉得问题不是出在把问题转化成文字的过程，而是形成问题的过程也就是说，不是你有一个好问题，没问好；而是你根本就没有好问题更不客气地说，你根本脑子就是一团乱麻，你还是多思考思考吧
■网友的回复
你的本意-\u0026gt;你的文字-\u0026gt;别人的理解-\u0026gt;别人的表达-\u0026gt;你理解的答案这里面信息至少经过了4次传递，或者说转译，每个环节都会损失一些信息，以至于你会有现在的感觉。如果提问和回答的人思路、知识背景比较一致，并且都是表达能力强，逻辑清晰的话，情况会好一些。不过仍然不能指望百分之百的所答即所问。
■网友的回复
有幸答过楼主其中2个问题，感觉楼主表述中有太多模棱两可的词语，容易让不同的人产生不同的理解。举例：1、人的意识是建立在物质的基础上的。其思维活动是否遵循某些物理学的运动定律？这题我就没看明白楼主想问什么。“物理学的运动定律”太宽泛了，你问是否遵循，那答案是必然会遵循某些。但我知道你肯定不是想问答案是“是”还是“否”，而是想问具体遵循了哪些定律，对吧？那你为什么不把问题改成“其思维活动具体遵循了哪些物理学定律 ”呢？或者你在问题补充里举例一些你知道的物理定律大家就好懂了。2、一个对容貌自卑的人。在他产生自卑感的时候，给人的感觉，会比他没有自卑感的时候更难看吗？这题我理解的是你想问一个人自卑时和不自卑时，别人对他容貌的判断会不会有区别。你用了一个词“给人的感觉”，这个词就很含糊，很容易产生歧义。改成“在一个人产生自卑感的时候，相比他不自卑的时候，会让人觉得他更难看吗？ ”不就很容易理解了？-------------------------补充：3、4我没答过，但我试着帮你改进下：3、怎么才能确定我们不同的人对于“疼痛”“痛苦”“幸福”的反应是相同的呢？ 这里为什么要加“我们”？不必要的描述去掉，让题目简单点会更容易理解些；你把“疼痛”“痛苦”“幸福”放在一起，是不是很容易让人误解你是在问“疼痛”“痛苦”“幸福”这3个反应是相同的？然后你问”怎么才能确定……是相同的“，你在问之前就默认他们的反应是相同的了，你怎么证明自己这个结论是对的呢？万一有人认为反应不同呢？你如果想问明白，改成“不同的人是否对”疼痛“的反应相同、是否对”痛苦“的反应相同、是否对”幸福“的反应相同？”这样是不是比较好？4、《洛奇》这款网游，在当时都有那些创新点？ “当时"又是个不确定的词语，到底是什么时候？设计游戏时？游戏推出时？风靡时？指出具体的时间点会比较好；”创新点“也很宽泛，设计上的创新？宣传上的创新？营销上的创新？最好问得明确些。
■网友的回复
题主应该是想让别人来理解自己的想法，但文字功底尚需锻炼，毕竟别人不是你，没办法完全了解你的想法！题主不防在回答中找到自己相对满意的答案，在反观自己的问题学习到合适的提问方式！
■网友的回复
其实我觉得能不能理解你的意思和别人的理解能力也有很大关系，有些人比较死板，只看字面意思，如果设身处地换位思考，就会好很多，比如你问的这些问题，我读一遍就清楚你的意思了。当然，你自己平时也要多归纳总结，少写病句
■网友的回复
让别人明白你的想法本身就是一门学问。在软件行业，交流成本是很大的一个开销呢。如何做到让人明白自己表达是有技巧的。自己生活中在遇到表达能力强的人的时候，多多留意就会有收获了。
■网友的回复
我认为原因有以下几点：1.你对某事物的思考逻辑不够清晰。2.表述能力差。提问使用的符号，语法有问题。让人产生歧义。3.对某个问题认识的深度和概念理解的偏差。比如第一个例：人的意识是建立在物质的基础上。正确。但把它联系到思维活动与物理运动规律就没什么关联了。哲学中的＂物质＂是：不依赖于人的意识，并为人的意识所反映的客观实在。非常抽象，粗略理解就是你动动脑子却不动手也能发生改变的事物。而物理中的＂物质＂和＂化学中的＂物质＂又是不同。
■网友的回复
你自己的本意你自己清楚吗，然后表达后是你的本意吗，从别人的角度读读不就知道了
推荐阅读
- 因为异国问题告白被拒绝说，很想跟和你在一起，但是怕伤害你，会输给距离的。现在他反撩，这是啥心态
- 你为啥爱北京
- 为啥有些知识自己思考时很清楚，但是给别人讲的时候却讲的没有那么清楚
- 为啥贵州羊肉粉没有像广西螺蛳粉一样名扬全国
- 为啥骑行318有的人可以有很多感受，也有人会没有感觉！心灵之旅到底要咋旅
- 为啥人类会对一些刺激性比较强的比如辣椒、酒、碳酸饮料“上瘾”
- 有关健身三两事：饮食、次数、强度等问题求解！
- 怎样做一份好吃的白汁海鲜意粉
- 为啥人经过大的变故之后就会明显感觉没啥朋友了
- 为啥一个人可以很无私，但人类却是自私的