江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“多次减刑”将被调查：为何惩恶比救赎更加重要？

“打死劝戴口罩者”事件持续发酵 ， 涉事男子先是被挖出16年前“杀害女友”被判无期徒刑 ， 紧接着又被指出历经“多次减刑”（9次）数月前获释 。 坦白讲 ， 就“打死劝戴口罩者”的事情 ， 已经是确认的事实 。 甚至 ， 包括他16年前“杀害女友”的事情也是既定的事实 。然而 ， 就是这样一个“积极改造”的“悔过典范”（减刑的主要依据指标） ， 却又再次面目狰狞 ， 将邪恶之手 ， 伸向他（她）者 。 具体的案情细节 ， 报道已经够多 ， 这里就不再赘述 。 但是 ， 对于一个“罪恶的灵魂” ， 我们该不该去宽恕 ， 如何去宽恕 ， 基本的尺度是什么 ， 却是值得深思的问题 。从某种意义上而言 ， 法理的惩治尺度中 ， 还不是“为惩治而惩治” ， 而是“为救赎而惩治” 。 这其中存在两个层面的考量：其一 ， 惩治的存在 ， 是为保护受害者和公众的利益 ， 同时 ， 也是为让犯罪者知道后果自负的存在；其二 ， 惩治的存在 ， 是为救赎犯罪者 ， 让其知道伤害别人就是伤害自己 ， 同时 ， 也是对社会中有违法犯罪动机群体的一种震慑 。总的来讲 ， 惩治的意义 ， 更倾向于“救赎和打捞” 。 只是 ， 问题可能就出现在这里 ， 既然要“救赎和打捞” ， 言外之意 ， 就是要对罪犯有信心 ， 不去一棍子打死 ， 由此“减刑”就应运而生 。 事实上 ， 世界各国在面对罪犯的问题上 ， “减刑”都是普遍存在的 。但是 ， “减刑”既然是针对“罪犯” ， 那么程序上自然是严格的 。 因为 ， 我们很清楚 ， 将一个曾经有过犯罪经历的人放回社会中 ， 起码的前提是 ， 他（她）不会再次对社会造成伤害 。 当然 ， 这是理想的状态 ， 也就是“减刑”起到“救赎和打捞”作用的积极可能 。可惜的是 ， 并不是所有的罪犯都能被成功的“救赎和打捞” ， 再次回到我们的社会当中 。 这种情况下 ， “惩恶”就是底线 ， 而“救赎”只不过是可遇不可求 。 所以 ， 就“打死劝戴口罩者男子”而言 ， 他可能就是一个不知悔改的人 ， 只不过为重获新生 ， 看起来有所收敛而已 。 并且 ， 相关部门已经回应 ， 将会核查“多次减刑”的情况 ， 就说明也不排除“减刑程序”可能存在的“不合规” 。“杀害女友” ， “打死老人” ， 无论如何也很难与“积极改造”勾连起来 。 作为社会来讲 ， 他“杀死女友”后 ， 无论是道德上 ， 还是法理上 ， 已经给出最大的宽恕诚意 。 可惜的是 ， 历经多次减刑出狱后 ， 却再次犯下命案 ， 这着实让人感到无法理解 。说实话 ， 这种时候 ， 他讲任何理由 ， 都是苍白的 。 如果说 ， 16年前“杀害女友”的时候 ， “主动自首”是一种积极的“自我救赎” ， 那么16年后打死老人的事实 ， 他就是再怎么表现的“真诚” ， 也都会显得虚伪不堪 。 毕竟 ， 在“十恶不赦”面前 ， 所有的行为都会显得蹩脚可笑 。从某种意义上而言 ， 他想获得新生 ， 这没什么问题 。 问题在于 ， 获得新生并非只是出狱那么简单 ， 而是要从根本上改过自新才行 。 要不然 ， 监狱终究会成为“故居” ， “断头台”终将会等到他伸出脖子 。 所以 ， 做人不能太放肆 ， 要不然终究会亲手把自己埋掉 。要知道 ， 我们期望犯罪者得到新生 ， 但是 ， 却不期望犯罪者再次作恶 。 所以 ， 对于“减刑”来讲 ， 如果没有十足的把握 ， 最好不要轻易“减刑” 。 因为 ， 草率的宽恕一个“恶魔” ， 意味着给阳光世界按上一颗定时炸弹 。 就如劝说戴口罩的七旬老人 ， 他只是讲出最基本的“公共规则” ， 却成为“恶魔”手下的冤魂 。不过 ， 我们这里还是要搞清楚一个基本事实 ， 就“打死劝戴口罩者男子”而言 ， 他还是绝对的恶 ， 这也是公众之所以质疑“多次减刑”的主要依据 。 因为 ， 就常理而言 ， 他既然能获得多次减刑 ， 就说明改造的不错 。 可是 ， 从他嚣张跋扈的样子来看 ， 分明还是一个“恶棍” 。这种时候 ， 质疑就成为一种自然而然的情绪 。 毕竟 ， 作为惩治过程 ， 最起码的尺度 ， 也是要限制住罪犯再次作恶的可能 。 至于 ， 罪犯有没有改过自新 ， 又是另外一回事 。 因为 ， 比起救赎罪犯 ， 保障无辜公众的利益更为重要 。事实上 ， 犯罪行为有很多种类型 ， 但是 ， 就“打死劝戴口罩者男子”而言 ， 他的两次犯罪行为 ， 都是主动的恶 ， 而非被动的恶 ， 这种情况下 ， 就算再强调“脾气暴”的问题 ， 也不会有人去听 。 甚至 ， 作为他的家人也会因此感到“绝望” 。 毕竟 ， 他是真的没有改变 ， 只是在监狱中度过15年而已 。主动的恶 ， 其实就是主动伤害别人的恶行 。 比如他“杀害女友 ， 打死老人” ， 从某种层面上而言 ， 女友和老人都是比他更弱势 ， 但凡他能克制一点 ， 就不至于闹出人命 。 甚至 ， 作为他的女友 ， 以及劝说他戴口罩的老人 ， 可能只是言语上的争辩而已 。 可是 ， 作为他 ， 却使出致命的打击 。而被动的恶 ， 很大程度上 ， 属于失手导致的惨剧 。 也就是 ， 从事情的发生上 ， 并不是明显存在必然性的结果 。 说到底 ， 就是犯罪者根本不想伤害任何人 ， 也根本没有伤害人的意图 ， 只是随着事情的失控 ， 以保护自己为前提的情况下 ， 对他（她）者造成不可逆转的超限性伤害 。于此 ， 在“减刑”的问题上 ， 更适用于“被动的恶” ， 也就是出于无奈的一种犯罪行为 。 比如 ， “防卫过当” ， 或者“情势所迫” 。 这类问题在具体的犯罪行为中 ， 也是比较常见的 。 作为犯罪者来讲 ， 可能确实人品没问题 ， 只是阴差阳错犯下大错 ， 这种时候 ， “救赎和打捞”的意义 ， 就显得很重要 。因为 ， 在他（她）们的认知中 ， 并没有伤害人的意识 。 这样的一类犯罪者 ， 如果经过积极的改造 ， 再次放回社会之中 ， 应该很大程度上 ， 不再会对社会产生危害 。 所以 ， 对于“减刑”来讲 ， 既要按照既定的程序进行 ， 也要遵循基本的人性是非 。 要不然 ， 很容易让“救赎”走样 。当然 ， 作为“减刑”来讲 ， 程序上一定要严谨合规 。 这并非是“看起来”表现不错的问题 ， 而是有没有“彻底悔过”的问题 。 虽然 ， 作为“减刑”的认定 ， 并不能保证犯罪者一定就能不再犯罪 ， 但是 ， 如“打死劝戴口罩者男子”这样的犯罪者 ， 总还是有些说不过去 。 于此而言 ， 核查是必须的 ， 而且还要更加严谨 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：丹麦拒绝马云捐赠50万口罩，称不符合欧盟标准

    下一篇：脸