学法律的朋友，我希望你们能解决我的疑问：没杀人凶器，没监控视频，只有人证能判凶手死刑么要判会咋判
我不知道这是个假设性问题还是真实案例，如果是假设性问题的话当然可以……比如在暴雨中当众徒手杀人，完全可能采集不到证人以外的证据，但依然可以判死刑⊙▽⊙以上脑洞只是想说明要看具体案情，不能一概而论，证人证言的证明力度是否足以确定犯罪事实是关键。
■网友的回复
孤证不立。
■网友的回复
首先，“没杀人凶器，没监控视频”并不意味着就是孤证啊。还有很多很多种类的物证和书证是可以搜集的嘛，随便打几个比方：——血衣、裹尸布、指纹、DNA、短信记录、通话记录、书信来往、欠条、账单等等等等……如果不是年代久远了的案件，很少会出现“只有口供”或“只有证人”的情况的；第二，你说“只有证人”的情况有没有最终定罪的可能性？有，但是希望不大。刑诉法53条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。我们看到了，“只有口供不能定罪”，这个规定是为了预防刑讯逼供屈打成招。但是并没有规定“只有证人不能定罪”，上文明确载有“证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的字样，也就是说，如果证人的数量足够多，吻合度足够高，可信度足够高，还是有可能最终定罪的。当然这也要看检察官和法官的胆量和内心确信的程度。毕竟错案终身追究制可不是开玩笑的。第三，能否判处死刑？（我理解题主的意思说的是死刑立即执行）这个还是要看案情，不过我猜（纯粹是猜的）既然证据种类比较单一，那么作为法官来讲最多只敢判个死缓罢。
■网友的回复
连凶器都没有，检察院会提起公诉么。。。
■网友的回复
证据要符合真实性、合法性和关联性，当所有符合上述条件的证据形成证据链时才能定罪量刑。证人证言没法单独作为定罪依据，都需要物证或其他证据相互之间形成证明效力。证人证言根据不同的具体情况证明效力也会有所区别。现实情况中，找不到物证时，可能还是会以口供为突破口寻找物证及其他类型的证据。
推荐阅读
- 怎样看待朋友圈转发的“母亲越强势，对家庭毁灭性越大”
- 你女朋友对你有多好
- 發消息給男朋友，他沒回，然後就停不下來，一直發，直到他回應我，這是怎麼了
- 一般说一个人的男朋友看起来稳重，踏实的话，是不是表示长得有点不好看的意思
- 现在和好朋友住在一起，但是时常会有很多矛盾，而且现在住的地方离公司也比较远，有啥好的解决方法么也不伤害彼此之间的感情
- 为啥人经过大的变故之后就会明显感觉没啥朋友了
- 朋友吃的超级多但是经常发现她偷偷去厕所吐咋办才能帮她呢
- 世界上最好的海洋馆和动物园有哪些
- 有多少女孩不让男朋友/老公触碰下体
- 怎样维护朋友关系