江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

人权欧美：让老人去死！

连我自己 ， 都不相信这会是事实：欧美国家相继开始放弃治疗老人感染者 。 让老人去死 ， 这要是在中国 ， 天都得塌 。我们这么多年被灌输的 ， 是欧美发达国家人权排在第一位 。 西方媒体 ， 对中国的各种诟病 ， 人权二字也是排在第一位 。 久而久之 ， 大家都信了 ， 觉得西方文明是因为尊重人权 ， 我们落后是因为没和西方看齐 。中国被撒播病毒 ， 中国人被传染病毒 ， 疫情开始爆发 ， 西方媒体全部是围着攻击 。 即便你采取了迄今为止任何国家没法做到的防控措施 ， 做到了“应收尽收 ， 应治尽治” ， 在他们眼里仍然是被妖魔化的对象 。 各种角度 ， 不会客观并尊重事实 。病毒无情 。 欧美开始蔓延 ， 中国已经可控 。 这个时候 ， 美国在忙着给中国甩锅 ， 欧洲忙着给自己救命 。 当时攻击中国很积极的意大利 ， G7国家没任何一个给予援手 ， 欧盟非但不援助还抢他们的防疫物资 。 伸出援手的是被攻击的中国 。疫情残酷 ， 现实更残忍 。 应对上 ， 欧美国家彻底被打回了原型 ， 我们忽然发现：事实并不是他们宣传的那样 。意大利从“不知道是不给老人上呼吸机 ， 还是老人都放弃治疗” ， 到“放弃60岁以上老人治疗把生的希望留给年轻人” ， 说明医疗资源崩溃后 ， 必然陷入没法选择的选择 。 这既是人权灾难 ， 也是人道灾难 。西班牙直接“放弃对65岁以上老人的治疗” ， 同时年轻人不听劝阻 ， 该干啥干啥 。 一边是人权的第一要素生命权被剥夺 ， 一边是以自由的名义继续为所欲为 。 这真不是所谓的文明该有的模样 。英国推出了评分制 ， 启动淘汰老年感染者 。 按照老年人的健康状况 ， 把有病史、健身与否等列为评分指标 ， 1-4分之内优先治疗 ， 5分起放弃 。 这是直接让弱者老者患者去死 。 英国绅士那么虚幻 ， 丛林法则如此真实 。法国“70岁以上感染老人不进行插管治疗” ， 原因是“医疗资源不够” 。 这几天热传法国人的浪漫 ， 直接演示用胸罩当口罩 ， 不少人觉得这很法兰西 。 可是法国贵族精神去了哪里?老人不是人?乌克兰这个国家从发达序列堕落到今天的模样 ， 说出“别浪费钱给65岁以上的老人治病 ， 他们都是尸体 。 ”这样的话 ， 不稀奇 ， 唯一让人脊背发凉的是这种同样对待生命的态度 。 对老人无所谓 ， 这是一个社会最大的忘本 。美国69岁的得克萨斯州副州长丹·帕特里克(Dan Patrick)接受美国福克斯新闻采访 ， 直接讲“年长者要为国牺牲 ， 以拯救美国经济 。 ”看到了吧 ， 和特朗普们调性完全一致 ， 美国从联邦政府到州政府 ， 看重的不是人命 ， 是经济 。 不要小看这个话 ， 让去死的是穷人 ， 富人群体里的老人不包括在内 。 人权算个屁 。让老人去死 ， 实际上是让穷人里的老人去死 。 这只是目前的一些欧美国家被世界知道的同样状况 ， 随着疫情的蔓延 ， 这样做的国家应该还会增加 。不是为了对比苦难 ， 而是为了警醒世人 。 短短三个月 ， 世态炎凉尽现 ， 全球各有冷暖 。 看看被责难的中国 ， 再看看“让老人去死的”欧美 ， 真是五味杂陈 。至少 ， 我们国家 ， 对104岁的老人会悉心治疗治愈 ， 对73岁的老人会进行双肺移植 。 两个月内 ， 90岁、91岁、95岁、96岁、97岁、98岁老人相继治愈出院 。整个疫情至今 ， 中国70—79岁的感染病死率8% ， 80岁以上感染病死率14.8% 。 疫情多么严重 ， 医疗资源多么紧张 ， 从来都没有放弃过任何一个感染老人的救治 。 这样的中国 ， 成了西方媒体眼里的妖怪 。 让老人去死的欧美 ， 竟然还能被各种角度的颂扬 。 带节奏的教育中国人说：是老人自愿放弃的 。 同时对照我们有多么愚昧：这是人性的光辉 ， 把生的希望留给年轻人 。 倘若这样的事情发生在中国 ， 舌头马上会换成獠牙 。 看看方方昨天还在明火执仗的造谣援鄂护士死亡 ， 并且安然无恙 ， 你就能明白我们面对着什么样的国内外舆论环境和网络生态 。 什么是文明?很简单：“老吾老以及人之老 ， 幼吾幼以及人之幼” 。 我们的传统是“尊老爱幼” ， 没有老人们栽树 ， 那有后人的乘凉 。 对待老人妇孺、鳏寡孤独的态度 ， 是检验一个社会是否文明的标尺 。我们是家文化 ， 弘扬孝道 。 家有一老 ， 如有一宝 。 这个文化体系 ， 是我们社会治理的文明根基 ， 几千年来绵延不绝 ， 但凡触及这个底线则必遭唾弃 。这些年 ， 我们照着欧美 ， 学得不伦不类 ， 大搞个人主义 ， 去家庭成了时尚 ， 远父母成了习惯 。 这是对华夏文明的背叛 ， 也会让我们变成现在看到的“让老人去死”的模样 。 自私自利成为主流 ， 则家庭传统成为弊疾 ， 集体主义会被抛弃 。这次疫情 ， 反照出来的现实很多 ， 被惊醒的会认识到问题 ， 带节奏的会坚持继续糊弄公众 。 方方和他的拥趸们 ， 最基本的事实都不讲 ， 试图以情绪绑架民意 ， 呼喊用编造书写历史 ， 影响这么大 ， 说明社会认知问题还很多 。作为我们 ， 不拿煽情当正义 ， 只拿事实做评判 。 欧美国家的“让老人去死” ， 和我们中国的全力以赴救治 ， 这既是社会文明的差别 ， 也是社会治理体系优劣的对比 。 把人当人 ， 不是用宣传来证明 ， 而是用事实来说话 。


    推荐阅读


    上一篇：中西方文明的碰撞：高跟鞋下的转型民国

    下一篇：使用Win10系统的朋友请进