江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

适量发人头钱是消弭战争的唯一方案

刀客大本营的财经类评论作者如松先生的文字我一向比较推重 ， 转贴他的文字比较多 。 他最新有一篇文章：如松：战*争才是真正的“解药”。 文章比较长 ， 就不全文转贴了 。 我摘要几段其核心观点的文字吧：【多数人不喜欢战争 ， 热爱和平几乎是所有人的心愿 ， 但战争的到来又从不以个人的意志为转移 。源于阶层固化就是战争之源！战争又是解决阶层固化的最终手段 ， 这里的战争包括内部内战和外战！（转贴注：把阶层固化作为战争之源的说法不是很准确 ， 特下文的论述也论争的其实不是阶层固化）就以西汉王莽时期为例： 。。。 在这样的特权体系中 ， 社会财富就会快速、密集地向上层集中 。 这里的原理是很明显的 ， 以特权（行政权力是核心部分）去聚拢社会财富当然会战无不胜、所向披靡 ， 让财富的聚拢十分迅疾 。 最终就会导致社会阶层严重的分裂 。第一 ， 贫富差距恶化导致社会基本矛盾加剧 ， 此时 ， 上层为了维护自己的利益 ， 就必须壮大国家机器 ， 让财政支出快速放大 。第二 ， 随着社会财富向上层集中 ， 上层有很多手段规避纳税（皇族基本上都是名正言顺地不纳税） ， 甚至它们都可以左右税收政策 ， 这就导致国家的纳税基数不断减小 ， 让持有少数社会财富的中下层承担更多的、更重的税赋 ， 最终落入赤贫 。当财政需求不断放大而纳税基数不断减小、中下层民众不堪重负生活难以为继之后 ， 社会基本矛盾不断激化 ， 朝廷因税收不足就会被穷死 ， 小民就会被逼走上梁山的道路 ， 导致社会动乱 。在整个过程中 ， 贫富差距恶化、阶层固化就会导致战争 ， 路线是十分清晰的 。（转贴注：显然是贫富差距恶化导致战争 ， 不简单是阶层固化问题 。 但是有一种阶层固化一定会导致贫富差距恶化）不要厌恶战争 ， 战争是为了和平 ， 而和平又会孕育战争 ， 这就是人类历史运行的基本旋律 。 】入宋先生此文的行文逻辑还是相当严谨的 。 有人说 ， 中央银行机制才是人类最伟大的发明 。 无论是否同意这个说法 ， 在传统没有中央银行的社会 ， 包括有中央银行的金本位银本位社会 ， 对于社会贫富差距恶化的问题 ， 应该说除了战争手段 ， 确实无解 。 那么 ， 有中央银行系统的国家信用货币时代 ， 这个问题有解吗？这就让人想起上世纪30年代的大萧条 。 很多经济学家认为凯恩斯主义可以解决大萧条的问题 ， 另一些经济学家则反对这个说法 ， 认为最终让美国走出大萧条的是第二次世界大战 。 如果是后者 ， 那么如松先生的文章还是说的对的 。 可是后来是美国不断的研究反思大萧条的经验教训 ， 到了上和世界 ， 就出来的货币主义 ， 对人类货币系统与经济体系的关系的认知大大加深了 。 所以到了08年次贷危机 ， 当时的美联储主席伯克兰先生就豪言要开直升机出去撒钱 。 当然人类永远无法就问题与答案真正达成共识 。 08次贷危机 ， 伯克兰的处置得当吗？很多经济学人以为得当 ， 但另一些人则不断提示印钞票解决不了问题 。 笔者前天在凯迪论坛经济风云开了一小楼：[原创]美联储QE ， 不带来通胀！（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13647441&boardid=3）文中谈到了QE并不必然引发通胀的经济原理 ， 但就认为：危机期间各国政府发人头钱倒真实是通胀 。 并且认为：通胀 ， 无疑是货币信用的损失 。 但是通胀还是有两种效应的 。 在贫富差距已经很大的社会（贫富差距过大过小都不是好事 ， 有一个适当的度在其中） ， 普遍发人头钱带来的通胀应该是良性的（当然前提也不能过量的发这种人头钱 ， 发过量了通胀幅度太大就又恶性了） ， 因为它不但帮助度过危机期 ， 也帮助减少了贫富差距 。 当然另一种通胀是在贫富差距已经很大的地区继续剥夺穷人 ， 那就是劣质通胀 。 在那个小楼的跟帖中 ， 我进一步谈论到：【如果印钱可以解决问题 ， 各国就不会有问题了 。 】——经常看到这句话 。 应该说绝大多数情况下 ， 这句话都没问题 。 但是事情总有例外 。 否则凯恩斯凭什么称宏观经济学之父？QE救急难（而不必然通胀） 。 发人头钱 ， 也救急难 ， 也均贫富 。 显然 ， 如果能够既救急难 ， 也均贫富 ， 那就有消弭战争的作用 。 所以本楼主题是：适量发人头钱是消弭战争的唯一方案 。 不过今日思之 ， 发人头钱 ， 也未必一定通胀 。 满足某种条件 ， 可以不通胀 。 此中 ， 经济学原理在于：政府发人头钱 ， 在大疫这种大自然灾害期间需要采取非常手段的时候 ， 是完全满足主权在民正义的 ， 不但不是扰乱经济系统 ， 恰恰是给危机中的经济系统补台 ， 所以在满足一定条件下 ， 完全可以以基础货币的形式来发钞 。 这样就完全是凭空印钱 ， 不涉及税收也不涉及政府负债 。 但是或者可以争论说 ， 物质财富并不就此而生 ， 所以不还实际就是征税和通胀吗？征税肯定是的 ， 不过就是一种均贫富的征税 ， 在贫富差距恶化的前提下 ， 这种征税正是解决社会难题的最佳方略 。 通胀就还要另说 。 假定某大国 ， 基础货币30万亿 ， 其中20万亿是外汇占款 ， 10万亿是各种麻辣粉酸辣粉（注意这是假设 ， 不是某国准确数据） ， 再假设该国人口十个亿 ， 那么如果每人发人头钱一万块 ， 正好十万亿 ， 央行把各种麻辣粉酸辣粉完全逐步收回注销 ， 该国基础货币就仍然是30万亿 ， 假定货币乘数也不发生改变 ， 那M2总量也就完全不变 ， 何来【通胀】二字？这就是 ， 满足某些基础性条件 ， 其实发人头钱也未必就导致通胀的基本原理 。 至于发人头钱救急难均贫富的基本原理 ， 这里就不多说了 ，， 文章已经太长 。 文长令人生厌 。


    推荐阅读


    上一篇：别了，瑞德西韦

    下一篇：“救命神器”ECMO为何没有实现国产化？