如何避免自己成为一个傻叉

前一阵看到冯唐的视频号 , 这哥估计是喝了两口 。 视频里的冯唐是这么说的:

大家不在一个层次上 , 点到为止 , 就可以了 。 你看我傻 X , 我看你傻 X , 不要说出去 , 就可以了 。 你就是说 1+1 大于 8 , 我也不会说什么 , 就可以了 。

还有一个说法是我在朋友圈里看到的:

你有一个苹果 , 你朋友有个苹果 , 你们俩交换 , 你和你朋友还是有一个苹果;你有一个想法 , 你朋友有个想法 , 你们俩交换想法 , 结果你少了个朋友 。

你看 , 交换想法都这么危险了 , 这里一个重要的因素就是 , 大家的思维方式不在一个维度上 。 现在什么话题容易产生绝交这种局面呢?比如病毒是来自中国还是美国 , 中国好还是美国好 , 那种疫情防控方式更好 , 微信好用还是 tg 好用 , 中药到底好不好……

这特么就像程序员讨论哪个编程语言最好使一样 , 点火就着 , 一顿互怼之后屁用没有 , 谁都说服不了谁 , 谁都灰头土脸 。 最好的方式是啥?聊不到一块 , 就不要聊了 , 点到为止 , 就可以了 。

这个世界上 , 说服别人是最难的 , 尤其是观点对立的双方 。 其实谁也没有责任去说服别人 , 你想表达自己的观点 , 去微博、微信里写出来 , 自然可以影响你能够影响的人 , 影响不了的 , 果断取关也挺好的 。

生活中我们常常会有这种感觉 , 怎么对面这人就是个傻叉啊?完全没法交流 。 注意 , 这时候要立刻警醒起来 , 你想想 , 对方是不是也在这么看你 。 这里面除去意识形态层面的东西 , 除去被洗脑的因素 , 更多时候是大家就不在一个维度上 。

前几天读完了科学人物课《冯·诺依曼》 , 书里有一段话 , 说冯·诺依曼通过业余时间就摘走了经济学中低垂的果实 , 指的是冯老师在博弈论方面的贡献 , 还有那本书《博弈论与经济行为》 。 低垂 , 针对的是冯老师 , 对于其他经济学家来说 , 完全是个天花板 。 是冯老师的数学功力和天才智力 , 才让他如此游刃有余 。

所以呢 , 每个人的格局眼界能力不一样 , 低垂还是天花板 , 那也是天差地别 。 一年一个亿利润是不是很牛了 , 放在头部互联网公司 , 可能是上不了台面的项目 。 放极客邦 , 我们可开心了 。

有的产品用户量级是百万级的 , 比如我们 , 有的是千万级的 , 比如得到和知识星球 , 有的是亿级别的 , 比如那些国民 App 。 大家的业务模式和面临的问题都不一样 , 楞要按照亿级别产品的方式做事 , 估计也会死的很惨 。 这就是维度的差别 。

普通人呢 , 找好定位 , 先把自己做上一个台阶 , 再做一个 , 先摘低垂的果实 , 再来高的 , 最后是够不着的 。 到了极限 , 够不着就永远够不着了 。

和人交流也是 , 尽可能找认知程度差不多、上下晃悠的人交流 , 够不着的 , 也别愣够 。 思维模式差距太大其实是无法交流的 。 如果你觉得一个人和谁交流都让人如沐春风还有收获 , 那说明那人要么是随意附和 , 要么情商智商双高 , 能降维和你交流 。

另外 , 当傻叉效应出现的时候 , 不要忘了 , 你在对方眼里 , 也可能是同样的形象 。 第一要避免和这样的人工作 , 第二要时刻防止自己成为傻叉 。 人不自省是非常危险 , 随时随地会变成自己讨厌的人而不自知 。

【如何避免自己成为一个傻叉】独立思考并时时自省 , 真是非常重要啊 。


    推荐阅读