镁客网■一场蓄势待发的战争,手机厂商的5G研发之谜

手机厂商埋头研发5G , 到底在研究什么?
你准备换5G手机了吗?
在回答这个问题前 , 不妨先看一组新闻:
一加投资近3000万美元 , 用以提升和改进其5G研发实验室;
OPPO与通信技术服务商Keysight成立联合通信实验室 , 加强5G智能设备研发合作;
在手机处理器和5G基带都能从高通购买的情况下 , 手机厂商花如此大的力气研发5G , 到底在研究什么?消费者是时候换上5G手机吗?
镁客网■一场蓄势待发的战争,手机厂商的5G研发之谜
文章图片
手机厂商的5G研发之谜
卖手机可能没有太多技术含量 , 营销占大头 , 但研发手机 , 却又是另一回事 。
今年开年以来 , 小米、OPPO、vivo都陆续发布了5G旗舰机 , 5G换机潮正式拉开 , 消费者也能明显感受到这一波新机的起步价更高了 , 5G手机不再和低价挂钩 。
价格是5G手机高研发投入的最直观体现 。
按理来说 , 5G手机的处理器和基带都是高通备好的 , 手机厂商可以说是万事俱备 , 只欠东风 。
镁客网■一场蓄势待发的战争,手机厂商的5G研发之谜
文章图片
但从高通去年的发布会也能看出 , 新一代通信技术的应用 , 于手机厂商来说并不是易事 。
高通去年12月发布了最新的旗舰处理器骁龙865 , 令人比较意外的是骁龙865采用了“外挂”独立5G基带芯片的设计方式 。 当时 , 高通高管就基带外挂问题做出了澄清和解释:采用外挂方案可以让OEM厂商迅速商用骁龙865和X55 , 将产品尽快上市 。
从这个角度看 , 手机厂商和芯片厂达成了共识 , 在既有内部设计不做太多调整情况下 , 加快5G智能手机投放市场的速度 。
据了解 , 5G手机较4G手机的主要区别是核心“射频器件”——5G基带芯片、射频前端和终端天线的不同 , 这些又涉及到手机内部的设计 , 包括对平台、结构、散热、天线系统性的重新设计 。
在手机这样小的尺寸空间内增加上百个元器件 , 其中需要考虑的问题很多 。
【镁客网■一场蓄势待发的战争,手机厂商的5G研发之谜】首先是天线要增加 , 5G手机不仅包含4G手机的天线 , 还要增加多组5G频段天线 , 而天线数量的增加对手机结构的设计是一个巨大的考验 。
其次是散热问题 , 5G网络的数据功耗比传统4G手机增加了50%到100% , 这也是为什么一些5G手机采用了PC主机常用的液冷散热系统 。
再就是外挂5G基带需要额外接口来传输数据 , 占用的面积也会更大 。
而且 , 在5G应用中 , 从调制解调器到天线设计的优化是至关重要的 , 其中任何信号劣化都会导致用户端明显的滞后或延迟 。
综上种种 , 如何在有限尺寸空间下将这些元器件堆叠在手机中 , 是手机厂商研发5G的最大难题之一 。
这也是为什么他们要寻求合作 , 投入巨额资金的关键原因 。
5G手机下的产业链升级
对于许多技术底子较为单薄的手机厂商来说 , 合作无疑是双赢的方式 , 5G也给了他们向着技术转型的动力 , 包括OV都在这几年参与到了更深层次的手机内部结构设计中 , 比如vivo与三星联合研发5GSoC芯片Exynos980 。
但5G芯片设计并不是多数手机厂商的重头戏 , 业已成熟的芯片和供应链体系 , 已经卸下了他们身上的重担 。
镁客网■一场蓄势待发的战争,手机厂商的5G研发之谜
文章图片
如今的智能手机产业链非常成熟 , 很多难题也能迎刃而解 , 他们需要解决的是内部设计的难题 。
为缓解天线数量增多带来的高功耗等问题 , 中兴在5G手机器件堆叠和架构规划上费了不少功夫;而为了避免天线增多后彼此间产生信号干扰 , OPPO自研了多路智能切换的算法及独立射频管理模块技术 , vivo亦申请有天线解耦合技术等相关专利 。


推荐阅读