「」从"武后杀女"一事中折射出的史书真实度( 二 )


细致推敲 , 假设存疑
首先 , 存在疑问的就是表述上 , 在旧唐书中 , 小公主的死亡是夭折 , 可没说是被掐死的 , 或者闷死的 , 总之 , 没有任何外在的伤痕一类的 。而且按照《新唐书》的说法 , 皇帝是存疑的 , 也是废后的原因之一 , 如果皇帝存疑 , 认为小公主是被人为的弄死的 , 可以找仵作验尸 , 或者找奶娘一类的人责罚一番 , 但是史书上均未有此类的记载 , 就连小公主夭折一年半之后 , 高宗找长孙无忌、诸遂良商议废后事宜的事情也只提出 , 皇后无所出而已 , 只字未提小公主之死 。并且高宗很有意思 , 想废后还用提拔三个儿子赏赐金子这一类的方式来收买长孙无忌 , 而不是义正言辞的喊皇后德不配位啊 , 不够贤良淑德啊 , 可见李治心中也是知道妻子并无大过大错的情况下 , 宠妾灭妻是万万不可以的事情 。
「」从"武后杀女"一事中折射出的史书真实度
文章图片

文章图片

(注:唐高宗李治)
第2 ,皇后是个活生生的人 , 她难道不知道自己处于弱势的情况下 , 杀掉小公主对自己来说是致命的么 , 一个幼小的孩子 , 一个皇后去看难道不会带着一大帮的下人吗 , 会像一个小宫女一样没有存在感?皇后在小公主幼时去探望更多不在于个人情感 , 对于无所出的自己而言当然会有所嫉妒 , 但是大家闺秀的王皇后更多的是为了显示母仪天下的宽和以及亲和力 , 是出于礼教式的探望 。所以在这个时候的小公主要是出了事情 , 首先知道的应该是小公主身边的奶娘和婢女 , 这也佐证了高宗并不相信小公主的死亡和皇后有关 。既然杀死自己的女儿没能得到陷害皇后的目的 , 那做这无畏的举动又有何意义呢 。
第3 ,记录武后杀女的史书都是在后世的编撰中出现的 , 当时最恨武则天的李氏宗族都未提及此事 , 徐敬业起兵讨伐武则天的时候让骆宾王写了《讨武檄文》 , 这里面就是典型的对骂 , 几近泼妇骂街了 , 什么样难听的话都说了 , 写武后弑母杀夫 , 是人间大恶 , 不守妇德 , 蛇蝎心肠等等 , 偏偏没写杀女一事 , 要真是这么大的一个把柄 , 骆宾王会不写么?
这些都是整个事件中存疑的部分 , 有质疑点就有不够明晰的部分 , 就有值得探究和推敲的地方 。
探究真相 , 寻找科学
不管怎么样 , 小公主是真的死亡了 , 那么小公主死亡的真相是什么 , 现在只能依靠推测来探究了 , 《唐会要》写的是"暴卒" , 也就是突然死亡 , 这个就很有意思了 , 暴卒 , 什么具体原因没写 , 突然就死了 , 这不然让人开始阴谋论 , 可是 , 反观现在的新生儿存活率 , 在科技如此发达的今天 , 新生儿存活率也未曾达到100% , 而且婴幼儿的先天性疾病也不容易被察觉 , 有些观点认为是冬天取暖关窗不通风 , 一氧化碳中毒而死 , 也有观点指出是奶娘没照看好 , 一时大意被被子遮住口鼻被闷死了 , 其实另有可能 , 如果是先天不足的疾病 , 比如先天性心脏病、心肺功能不全等各种婴幼儿可能出现的疾病都能要了小公主的命 。
小公主的死亡可能真的是意外 , 但是依照武则天的性格 , 利用这件事情来打击自己的对手 , 方便自己上位的事情倒是有很大的可能性 , 要不择手段的站在权力核心地带是武则天唯一的目的 , 一代女皇并不能够以一个青涩的平凡女子来描画 , 要以一个男性有大丘壑的政治性格来估量 , 但同时 , 这个女人又是一个用女子柔弱来掩饰野心的谋算者 , 不可用平常的思维模式去思考 。
结束语
真相的解答可能永远也不得而知了 , 历史的潮流在各种书券之中或许能得到解答或许给的只是一个错误的答案 。学史可以明智 , 一段历史可能会错 , 可能不真实、不准确 , 但是也能折射出一定的价值观念和当时人的一些想法 , 至少从中可以看出 , 唐人再开放也不能够允许女子胜于男子 , 也不允许站在权力巅峰的人是个出生不够高贵的女子 , 男权的思维模式无法让这些政客们接受此等"羞辱" , 而生于现时代的女性能够享受到平权的优待是幸运而幸福的 。


推荐阅读