「」从"武后杀女"一事中折射出的史书真实度

导语
史官提笔书往来 , 一支笔杆便能够记载跨越千百年的小小事物 , 一朝一代的兴衰起伏都浓缩在一方笔墨之中 。史官的记载不偏不倚 , 像是个无情的记录机器一般 , 不带功过 , 只写下流水账一样的文字 , 可是 , 有人的地方便一定有失误 , 有感情 , 有温度 , 即便是曾握着一支笔的那个人 。他们若是没有了感情的偏颇 , 史书里的文字也将变得死气沉沉 , 那些史书中的人物也将变成戏剧中的刻板印象 , 单一而乏味 , 而正是史书中不直言的委婉和史官们带着个人情感的描述 , 让很多事情变得令人玩味起来 , "武后杀女"一事便是其中的典范 。
「」从"武后杀女"一事中折射出的史书真实度
文章图片

文章图片

(注:武则天 , 中国唯一的女帝)
史书记载是否一定发生过
不管是吕后、窦太后还是慈禧太后 , 这些女人们用各种各样的方式主持着朝政 , 但不管出于什么样的原因 , 唯独没有一个像武则天这样的直接称帝的女子 , 她们都躲在一层帘布的背后指挥着大好河山 , 偏生这个不太一样的女子站在台前来和男人一样称王称帝 。人类在漫长的进化史中养成统一至今的习惯就是排除异己 , 封建王朝下的女人注定只能躲在男人背后 , 这样直面男权的女子注定得到的是史官、诗人、政客 , 甚至是同为女子们的口诛笔伐 。
关于杀女这件事情最早是出现于《旧唐书》的记载中 , 倒也没有写进正史 , 只是草草的写进了注解中 , 注解里面还写了三个字"史臣曰" , 这也就是说 , 这件事情未必是正史 , 只是史官有这样的推测 , 或者是这个史官从别的地方听到点小道消息 , 兴许是宫闱八卦 , 或者所谓的"据可靠消息称"一类的 , 但这也是件大事 , 也不能完全忽略 , 所以就把这段内容放在了类似于"编者说"这样的板块里面 。后来在《新唐书》中才将此事像模像样的记在正文当中 , 于是乎 , 前人写的史书被后人一而再再而三的引用 , 宋史的记载是最为明显的 , 直接记载了武后杀女这件事情的始末 , 可这时间上的距离是不是太远了 , 唐朝灭亡了好几百年 , 还能考证真假么 , 所以说史官一提笔 , 写的也未必真切呀 。
「」从"武后杀女"一事中折射出的史书真实度
文章图片

文章图片

(注:参与编撰新唐书的宋人欧阳修)
「」从"武后杀女"一事中折射出的史书真实度
文章图片

文章图片

旧唐书
「」从"武后杀女"一事中折射出的史书真实度
文章图片

文章图片

【「」从"武后杀女"一事中折射出的史书真实度】新唐书
作出假设 , 倒推目的
盲目的否认是不够真切的 , 史官既然提出来有这种可能性 , 那么我们来看看 , 武后是否能像史书里面的描写一样 , 杀掉自己的小女儿呢?假设当年还是后宫嫔妃的武媚娘真的杀死了自己的女儿 , 那么倒推 , 一个小公主的死亡对于一个经历了荣耀、削发为尼、重回政治中心的嫔妃来说 , 只有离权利中心更进一步这一个目的 。那么 , 这是唯一的方法吗?通过杀人来达成目标一定是下下策 。
当时的武则天正备受皇帝的宠爱 , 而王皇后是一直不受皇帝李治的宠爱 , 也是一直无子嗣的 , 反观武则天已经育有一子 , 在这个方面 , 明显王皇后处于弱势 。更何况 , 后宫任何的争斗都是前朝力量的压制 , 皇帝不喜欢王皇后也是受到前朝皇后娘家势力的压制 , 这种背景之下 , 确实用一个小公主的死亡能让皇帝更快的废后 , 让自己离权利更接近 。


推荐阅读