华夏银行违规放贷余波:男子莫名负债两千多万难维权

来源:新浪财经2016年 , 因为一笔“天外飞来”的巨额银行贷款担保 , 江西南昌的项先生踏上了漫长维权路 , 至今尚未走到尽头……近日 , 新浪金融曝光台收到了项先生对华夏银行南昌分行的投诉 。项先生称 , 在他本人没有签字的情况下 , 华夏银行南昌分行违规放贷 , 致使他莫名背负了两千多万的债务 。 几经周折 , 在司法鉴定认定合同上签字、指纹都非他本人的情况下 , 华夏银行最终撤诉 , 但期间态度令人心寒 。 目前 , 华夏银行南昌分行相关行领导开始打太极 , 对他恢复征信、要求赔偿等诉求迟迟不予理会 。司法鉴定指纹、签字均非本人一通电话成为了项先生漫长维权路的起点 。 项先生称 , 2016年他接到公安局电话 , 问他华夏银行贷款的事情 。 项先生表示自己没有贷款 , 以为这是一通诈骗电话 。2016年11月 , 项先生自己开的网店需要贷款 , 查询征信却发现华夏银行南昌分行分别于2016年4月和7月查询过他的征信 , 理由分别为贷款审批、贷后管理 。 项先生拿着征信报告找到华夏银行 , 工作人员回复说这个是B公司的贷款 , 金额是3920万 , 且已经逾期 。 项先生懵了 , 他表示这笔贷款不是他贷的 , 并想查阅相关合同 。 工作人员表示具体资料只能由法院或者公安调取 。华夏银行违规放贷余波:男子莫名负债两千多万难维权
项先生个人征信2017年4月 , 项先生收到了法院的传票 , 案由为金融借款合同纠纷 , 一同被传唤的几方中也有B公司 。 由于庭审时间更改等原因 , 直到2018年 , 他才从法院见到了贷款材料 。项先生告诉新浪金融曝光台 , 从法院调取的材料中 , 有一份写有项先生个人信息的《个人最高额保证合同》 , 保证金额3920万元 。 法官告诉项先生 , 就是这一合同导致他涉案 , 案件中B公司欠银行承兑汇票本金和利息约2239万 , 项先生需要承担连带担保责任 。项先生表示 , 在此期间 , 他找过华夏银行很多次 , 银行就是一口咬定说是他签的字 。 无奈之下 , 项先生申请了司法鉴定 。 由于案件流程 , 这项申请直到2018年8月22日才被受理 。司法鉴定显示 , 这份《个人最高额保证合同》的签名 , 并非项先生本人所写 , 指纹也不是项先生所留 。 新浪金融曝光台从裁判文书网上找到了本案的一审民事判决书 , 判决书也提及了相关鉴定意见 。华夏银行违规放贷余波:男子莫名负债两千多万难维权
华夏银行违规放贷余波:男子莫名负债两千多万难维权
两份司法鉴定显示 签名、指纹均非来自项先生华夏银行违规放贷余波:男子莫名负债两千多万难维权
裁判文书网文书同样提及相关鉴定员工存在违规行为 华夏银行终撤诉何以B公司贷款 , 合同中却出现了以项先生名义签下的《个人最高额保证合同》?项先生推测或与他以前供职的A公司有关 。项先生回忆起 , 2011年 , 他入职A公司 , A公司从事手机销售 , 由于单个分销商进货时会有数量限制 , 为获取更多货物 , A公司的负责人肖某找到项先生 , 以项先生的信息注册了B公司 。 项先生为“挂名法人” , 但B公司没有实际办公场所和员工 , 运营也均由肖某负责 。2014年 , 肖某对项先生表示 , B公司要到华夏银行南昌分行贷款 , 让他去银行签字 。 项先生到华夏银行南昌分行签字 , 当时华夏银行的贷款经办人员为陈某 。 2014年下半年 , 项先生从A公司离职 , 自己租房开了一家网店 。离职后 , 项先生多次找到肖某 , 要求变更B公司法人 , 但肖某以找不到合适人选为由拖延 , 直到2015年5月12日才办理法人变更手续 。 天眼查信息显示 , B公司的工商信息确在此时发生过变更 , 法人由项先生变更为他人 。值得注意的是 , 那份经经司法鉴定非项先生本人签署的担保合同 , 签署日期为2015年5月6日 , 不到一周之后 , B公司发生法人变更 。华夏银行违规放贷余波:男子莫名负债两千多万难维权
陈先生对新浪金融曝光台表示 , 事后他了解到 , 2014年的那笔贷款B公司已经还清 。 这笔涉诉的贷款发生在2015年 , 与2014年的为两笔不同的贷款 , 那时他早已离职 。项先生称 , 从法院看到非他本人签字的《个人最高额保证合同》当日 , 他就来到华夏银行南昌分行投诉 , 告知银行合同并非他签署 , 并要求调取面签照片 。 华夏银行表示 , 面签照片只能法院来调取 。项先生几番周折通过法院调取了面签照片 , 他发现照片上负责见证的银行工作人员 , 正是2014年他曾见过的陈某 , 同时照片中正在签字的并不是他 , 而是一个陌生人 。 陈某既然见过项先生 , 为何会没认出这不是他本人呢?项先生决定向监管申诉以了解究竟 。华夏银行违规放贷余波:男子莫名负债两千多万难维权
贷款面签照片 左侧站立者为陈某原江西银监局于2018年8月受理了项先生的信访 。 信访事项答复意见书显示 , 监管认定 , 华夏银行南昌分行员工在见证合同签署环节存在不实行为 , 银行在该笔授信业务办理过程中未严格审查《个人最高额保证合同》资料真实性 , 未能及时发现员工的违规行为 , 存在贷前调查不实、贷中审查不严、员工行为管理不到位等违规问题 。 意见书中还提及 , 华夏银行南昌分行存在办理无真实贸易背景的银行承兑汇票业务等违规问题 。


推荐阅读