治新冠肺炎,多少疗法在群魔乱舞( 二 )


完成一个质量过关的RCT研究 , 提供的证据是A级 , 那么恭喜你 , 顶级期刊在向你招手 。这就是「循证」的意义:为了给有效提供最好的证据 , 不惜血本 。远离疗法群魔 , 牢记ABCD把ABCD这张图存到手机里常看 , 会帮你远离各式「神医」 , 并在遇到新疗法时 , 快速判断它的靠谱程度 。新冠肺炎为现代循证医学提出了重要的挑战 。 证据研究往往旷日持久、耗资巨亿 , 导致「人等药」 。 当未知的传染病出现 , 可能疗法还没出来 , 疫情都结束了 。因此现代医学需要平衡 , 平衡效率与证据;但并不代表证据可以不要 。 不然 , 我们看医生就和看游医骗子没有差别 。在安全的前提下 , 一切仍然为了有效 。 让我们以药为例 。看一种药能不能治新冠肺炎 , 首先要看能不能杀死瓶瓶罐罐里的病毒——「细胞水平」的病毒 。这样的研究提供的证据是D级 , 即便通过 , 也有99%的概率在后续的试验中淘汰;但公众最容易被「瓶罐有效」欺骗 。无论板蓝根、双黄连还是茶水 , 研究都停留在「瓶罐有效」这个层次 , 这跟喝下去能治病相差十万八千里 。比如 , 某省只不过将茶水倒进瓶罐里 , 发现病毒少了 , 就发表微信文章称茶水有效 , 还加了「权威发布」四个大字 。


推荐阅读