中医是一种文科式医学

平心而论 , 我希望中医崛起 。我之所以希望中医能崛起 , 是因为我确信某些中药里的某些未知化学成份的确具有疗效 , 虽然其生化意义上的药理不明 。 然而 , 我也深知中医成为主流医学的可能性几乎为零 。 前些日子 , 猫友@漫步江畔 写过一帖《中医不是伪科学》 , 对其观点我深表赞同 。 中医的确既非科学 , 也非伪科学 。 假如中医像被诟病为伪科学的政治经济学那样 , 一边力图向数学靠近 , 一边又缺乏数学所需的严谨精神 , 那么中医靠近数学的可能结果有两种:1)实靠 , 中医就演变为西医;2)虚靠 , 中医就演变成伪科学 。​所谓实靠 , 即像西医理论那样靠建模开路 。 所谓虚靠 , 即像政治经济学那样与数学若即若离 , 浅尝辄止 , 中医学院招生也继续文理兼收 。 惟其如此 , 我一直关注中医基础理论研究的新动向 , 并且不认为八十年代所建立的中医系统论模型具有实质性数学价值 。 那些模型尚未进入公理化层面 , 也未进入可严格推导的函数层面 , 更未就中医理论与物理学或与生化之间的关系给出严格的数学描述 , 故而对中医理论的数学化尚无实质性推进 。 事实上 , 单靠中医或单靠西医都不可能实现中医理论的数学化 。 就同一疾病 , 由于病名和术语体系的不同 , 中西医之间仅存在诊疗上谁行谁上的互补关系 , 而不存在诸如西医内外科同时会诊一个病人的那种合作关系 , 这种格局决定了中医将长期被边缘化 。


    推荐阅读