从《银行家》“父子稿”，看学术圈严重腐败
《银行家》“父子稿”仅冰山一角 ， 学术圈腐败比想象的严重得多学术圈相对封闭 这是一些人敢于乱整的原因之一
开年后国内学术圈颇不平静 ， 核心期刊《冰川冻土》上吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的论文刚引爆互联网 ， 前金融类核心期刊《银行家》就紧随其后 ， 被爆开设“父子专栏” 。去年年初演艺明星翟天临一句“不知知网”曾引发高校论文审查地震 ， 如今的《冰川冻土》与《银行家》又让人大跌眼镜 ， 学术论文的乱象可能比普通人想象的要严重得多 。中国新闻周刊通过采访顺理发现 ， 《银行家》所展现的问题恰如冰山一角 ， 更多的深层次问题还在水面之下 。“父子专栏”的是与非王松奇近日深陷舆论漩涡 ， 原因是1月15日被曝光其主编的《银行家》刊发了他本人的书法作品 ， 和他儿子王青石的文章 ， 至今已有数十篇 。此前媒体报道显示《银行家》属于北大核心期刊 ， 对外的宣传口号是“聚焦业内发展的镜头 ， 了解国外动态的窗口 ， 反映中国国情的阵地” 。但查阅中国知网可以发现《银行家》现在已经不是核心期刊 ， 一位期刊领域的资深人士告诉中国新闻周刊 ， 早在2017年《银行家》就已经不在核心期刊的目录中 。据了解 ， 《银行家》杂志社已于去年5月份转入山西社科院主管 。尤为惹人注意的是 ， 王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁 ， 王松奇本人还在期刊上发表《爸爸的话》 ， 推介儿子新书 。《爸爸的话》中王松奇记述了儿子不同时期的求学经历：人大附小求学受欺负后报跆拳道班 ， 小学出版第一本书 ， 高中在美国求学持之以恒地写作 。 但这些与金融、银行毫不相关 。在王松奇眼中 ， 儿子无疑是非常优秀的 ， 但一家专业金融领域期刊发书法作品和诗歌散文 ， 而诗歌和散文又是主编儿子所写 ， 主编还在期刊中推介儿子新书 ， 这种做法无论如何都不能让人信服 ， 由此种种质疑纷至沓来 。他也曾在一篇文章中自问算不算“以权谋私” ， 但经过思考后王松奇说了这样的话：“我连续三期甘冒风险刊登我儿子王青石的文章 ， 实际上就是要显露一种所谓‘外举不避仇 ， 内举不避亲’的处世姿态和不拘俗套 ， 文章至上的办刊理念 。 ”而新华每日电讯认为 ， 通过文章检索可知 ， 王松奇对他儿子的评价恐怕是言过其实 ， 而且该期刊版面紧张 ， 审核时间长约两个月 ， 有“以权谋私”的嫌疑 。王松奇是这样解释的：《银行家》有个《文化休闲》栏目 ， 主要刊登各种诗歌、书法、绘画、回忆录等作品 。 “所有的稿件都有专门的团队策划、审稿” ， 刊登他及其儿子的文章没问题 。王松奇的妻子刘女士也对媒体说 ， “(儿子)发的不是论文 ， 是散文 ， 谁都可以发” 。王松奇“父子专栏”一事在《银行家》及山西社科院内部都产生了不小的影响 。《银行家》杂志社的一位工作人员1月16日接受中国新闻周刊采访时表示 ， 要用历史的眼光去看这件事 ， 其实这件事是很久之前的事情 ， 但现在被翻了出来 。“之前开办这些栏目 ， 杂志社也要生存经营 ， 在当时看是合理的 ， 至于发表主编儿子的文章 ， 他认为只要文章质量好也没问题 。 ”当采访人员提出要采访王松奇本人时 ， 他表示王松奇之前已经回应过媒体了 ， 认为“举贤不避亲” ， 再有现在内部已经开始整顿调查处理 ， 再接受采访可能时机也不合适 。王松奇曾是中国社会科学院金融所的党委书记 ， 据后来山西社科院纪委的一位负责人称 ， 《银行家》现由山西社科院主管 ， 山西省社科院和中国社科院财经战略研究所共同主办 。上述《银行家》杂志社工作人员称 ， 中国社科院财经战略研究所其实就是中国社科院金融研究所 。该所内部人士张彦军告诉中国新闻周刊 ， 其实王松奇本人的研究水平还不错 ， 但他认为做事“不能给自己埋雷” ， 否则不管过多久雷总有爆的一天 。“你设置栏目发文章也可以 ， 但首先保证的刊物的质量和水平 ， 不能影响刊物的声誉 ， ”不能有“以权谋私”的嫌疑 。 实际上在经营中 ， 因为生存设置一些收费的版块也是可以理解的 。整顿与查处在王松奇“父子稿”事件出现后 ， 被报道的当天下午 ， 山西社科院对媒体表示 ， 将对《银行家》杂志社进行全面整顿 ， 规范制度 ， 完善机制 。 同时依据相关规定对王松奇进行相应处理 。1月16日 ， 山西社科院纪委的一位工作人员对中国新闻周刊表示 ， 一切调查处理都在推进过程中 ， 都是过去的事情 ， 我们查明也需要一段时间 。 对此事以后会有通报 ， 欢迎媒体继续监督 。不管是《冰川冻土》吹捧师父师娘 ， 还是《银行家》“父子稿”都在学术领域引发了诸多愤怒和不平 。一位北京邮电大学的在读博士甚至对中国新闻周刊直言 ， “滥用职权、荒唐可笑 ， 现在学术圈已经乌烟瘴气的很厉害了！”中央民族大学教授李钰透露 ， “你不混(学术)圈子就没有机会 ， 每年四处跑会的人很多 ， 来北京拜山头的人更多 ， 为发文章给编辑主编送礼的现象太普遍了” 。想要在核心期刊发一篇文章是非常难的 ， 而且事关个人前途 ， 不管是评奖评职称都用得到 ， 为了发布文章吹捧主编 ， 甚至称 “我的主编父亲”的人大有人在 。张彦军以《银行家》为例 ， 认为这反映了文章审稿、录用机制存在问题 ， 学术期刊录用文章应该有一套严格的 ， 可遵循的标准 ， 而不能仅是主编和编辑部部分人意志的体现 。一位社科领域的教授告诉中国新闻周刊 ， 在核心期刊中“人情稿”不能说没有 ， 但如此明目张胆还是第一次见到 ， 应该算是一种“隐性”腐败 。之前有媒体称学术期刊已经成为某些人的“自留地” ， 这是学术腐败 。 而制度反腐专家 ， 中国纪检监察学院原副院长李永忠则向中国新闻周刊表示 ， 更深刻一点说即学术权力的腐败 。那么这种腐败是如何产生的呢？李永忠认为主要有三方面原因：一是从来源上说 ， 学术权力通常不来自于学术贡献 ， 也不来自于同行评选 ， 而主要是领导任命；二是缺乏有效的异体监督 。 自己主编的刊物不宜刊发自己的文章 ， 否则既是裁判员又是运动员 ， 谁来监督呢？学术刊物也逐渐堕落为以学术权力谋取学术私利的领地；三是“学术批评太弱” ， “舆论批评不足” 。 如果同领域学者和媒体机构能够及时的批评 ， 那么涉事主编也会收敛很多 ， 不会如此明目张胆 。李永忠进一步补充说 ， 核心学术期刊很难发生这种难以想象的腐败 ， 因为它与金钱、美色和权力不直接相连 ， 值得我们高度重视和警惕 ， 学术领域破除腐败也应注重“重塑政治生态” 。李钰认为 ， “学术圈子相对封闭 ， 这也是一些人敢于乱整的原因之一” 。更多乱象学术论文领域的乱象远不止于此 。 以核心期刊为例 ， 因涉及诸多学者研究人员评奖、评职称的切身利益 ， 商业化颇为严重 ， 收钱发稿现象超乎想象 。多位在读博士告诉中国新闻周刊 ， 正规的核心期刊发文是不收费的 ， 最多是个版面费用 ， 从来没有“要好几万块钱发一篇核心期刊的” 。一位国内知名智库学者告诉中国新闻周刊 ， 在学术领域核心期刊的编辑和主编是真正的“关键人物” ， 能否发文就决定了你的前途命运 ， 决定了你的晋级和评奖 。他进一步补充称 ， “主编与编辑资源”太紧缺了 ， 学术圈的人谁都会想认识 ， 即使想花钱发文也是“有价无市”不好找人 。天津高校博士李进(化名)证实了上述说法 ， “(核心期刊的)编辑们不是普通的编辑 ， 他们都是业内的大牛” ， “学术论文早已经沦为商品 ， 形成了产业链” 。1月16日下午 ， 一位北京某科技公司的工作人员申凯给采访人员发来微信 ， “现在不建议发《银行家》 ， 他们要被整顿了” ， 说着还把有关《银行家》的报道链接发了过来 。这家科技公司号称能为人发论文 ， 而且是核心期刊 ， 普通期刊更不在话下 。 《银行家》上也是可以花钱发文章的 。中国新闻周刊就此事联系了《银行家》主管机构山西省社科院的纪检部门 ， 一位工作人员称 ， “现在正在查处 ， 如果有你所说的问题 ， 也会一并查办 。 ”申凯说他们公司已经存在很多年了 ， 稿件录用流程是：提交论文→支付定金→安排审核→审核通过相关杂志社发正式录用通知书→支付尾款→见刊邮寄 。为了让采访人员相信他们可以发稿 ， 申凯发来了两张截图：一是稿件录用截图 ， 截图显示他们每一篇论文都是一个订单 ， 每个订单都有动态跟踪；二是已发表稿件截图 ， 截图显示文章正是发在了《银行家》上 ， 不过题目和摘要做了模糊处理 ， 打上了马赛克 ， 并说是保护文章作者隐私；当采访人员表示质疑时 ， 申凯说“我们本身就是文化公司 ， 有九本自办刊物 ， 而且和300多家杂志社是合作关系” 。 某金融类核心期刊 ， 有文章发需5.35万 ， 写加发需5.95万 。当采访人员再次表示怕被骗时 ， 申凯回复“我们是对公账户收款 ， 对公账户上工商局备案的 ， 可以查法人信息” 。从申凯的朋友圈可以看到 ， 哲学、医学、艺术、环境科学、舞蹈教学、体育、数学、化学、教学、金融、法律和经济管理等十几门学科核心期刊论文均可花钱发表 。如果有国际学术会议召开 ， 花了钱的文稿也可以被收录其中 。就在去年11月初 ， 一场国际学术会议在大连举行 ， 他还在朋友圈宣称 ， 国际核心学术会议每期收录的文稿都非常有限 ， 有需要(论文被收录)的可以直接联系他 。申凯自称众多核心期刊都可以花钱发表 。 但具体有多少家目前尚不清楚 。 不过仅统计其微信朋友圈所展示的 ， 至少囊括20家北大核心期刊 ， 甚至还有国际期刊 。今年年初申凯还在朋友圈晒出了6本国际期刊 ， “学术价值2篇相当于国内北核 ， 在评职加分、毕业升学、出国留学、申硕博方面可以很好的展现个人成果” 。
推荐阅读
- 『杨树』“90后”“准90后”走向学术前台，长江特聘教授：好现象
- 『自然』国际学术期刊《自然》：非洲布罗肯山古人类头骨化石最新测定距今29.9万年
- 中国教育腐败、学术腐败大揭密！
- “上下五千年”的说法是“怎么来”的？
- 硬帖与软帖
- 为什么意大利表现这么差
- 从梁莹到胡红梅，学术打假从大学下沉到小学
- 好看不中用的中国论文被西方学术SCI标准打假了
- 打造高叉格学术论坛
- 中疾控最新重磅论文