#人口迁徙#疫情在西方的扩散,考验他们剥掉“数据隐私”的能力( 二 )


#人口迁徙#疫情在西方的扩散,考验他们剥掉“数据隐私”的能力
本文插图
英国当地时间2月27日下午一点多 , 赖圣杰博士接受了观察者网的采访
观察者网:2月27日 , 国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山说的一句话在网络上引起了强烈反响:“对疫情的预测 , 我们首先考虑中国 , 没考虑国外 , 现在国外出现一些情况 , 疫情首先出现在中国 , 不一定是发源在中国 。 ”请问赖博士如何解读钟南山院士的这句话?
赖圣杰:钟南山院士是对整个就是做了一个评估 , 认为中国未必是新冠病毒的发源地 , 会让学界关注更多的可能性 。 但目前就“病毒来源”这个主题来说 , 都只能算是一种假说和推测 , 我个人不敢妄言 。 就好比我们之前提出来的“零号病人”这个概念 , 如果这个概念能够得到厘清 , 那么也就能部分回答钟南山院士提出的问题 。 追查病毒来源 , 做出让人信服的结论我觉得还为时过早 。
观察者网:最近一个星期以来 , 日本和韩国的疫情突然变得严峻起来 , 从病毒传播的路线角度分析 , 两国是否存在高度的人群散播的关联性?背后是否和“钻石公主号”相关?
赖圣杰:导致感染的病人也会越来越多 , 大量的新增病原在本地的社区中蔓延 , 病毒本身也有“求生的欲望” , 这会导致感染的病人会越来越多 。
所以处理和控制的时间点很重要 , 很显然日本、韩国没有吸取我们武汉的经验教训 , 他们没有能在疫情前期这个重要的控制时间窗口 , 比如武汉在形势最严峻期间的一个月做好防控准备 , 中国已经为他们争取了时间 , 但他们没有及时隔离易感染人群 , 而且根据报道 , 日韩当地前几天还继续搞一些大型的人群聚集性的集会 , 这些都间接促进了病毒的传播 。
#人口迁徙#疫情在西方的扩散,考验他们剥掉“数据隐私”的能力
本文插图
日本大阪市的一名40多岁的女导游 , 出院25天后 , 再度被确诊为新冠肺炎 , 成为日本首例“复阳”病例 。 图自NHK视频
谈到日韩对我们国家的影响 , 首先我们要有信心 , 我们国家的很多地区 , 尤其是沿海的很多省份在应对疫情的时候已经积累了很多的经验 , 对来自国外的旅行者 , 应该做好来源登记 , 包括居家隔离14天以及旅途路线跟踪等措施 。 我个人来说 , 不太赞成对日韩游客或者商务人士来华进行旅行限制 , 因为我们当初疫情爆发的时候 , 也曾不希望别国对我们做旅行限制 。 我觉得这样做对控制疫情并没有特别大的帮助 , 最好的办法还是隔离和及时救治 , 阻断病源的传播 。
观察者网:作为一个发达国家 , 日本理应有比较完备的全民健康卫生体系 。 但从这次疫情防控的情况看 , 日本政府的做法显然不能令人满意 , 他们每天检测数量并不高 , 几天前只有韩国的一半 , 很有可能造成漏测 , 是什么原因造成了日本给人感觉很懈怠无能的印象?
赖圣杰:这方面的新闻我这两天也只是大概浏览了一下 , 没有掌握到他们检测能力的细节 。 即使他们无法及时快速使用更多检测硬件 , 比如应用中国援助的试剂盒以增强每天的检测饱和度 , 但他们还是必须要使用传统的非药物手段 。 一些措施诸如对发热病人的发现和隔离 , 对密切接触者进行居家观察等等是非常重要的 , 说白了就是抄我们的作业 。 下一步我们的研究就是对日韩进行定量分析 , 下周就会有相关的报告出来 。 比如我们对疑似病人早发现阶段的省际之间旅行的限制 , 以及居家和延长假期对疫情控制起到的效果 , 我们都对此做了模型分析 , 这算是我们目前比较全面的综合性的分析了 。
观察者网:前几天 , 世卫组织总干事高级顾问布鲁斯·艾尔沃德(Bruce Aylward)表示“目前只有一种药可能有效 , 就是瑞德西韦” , 此说在网络上引起了一定程度的争议 , 如何评价目前还处在临床阶段的瑞德西韦的药效?


推荐阅读