要把“停课不停学”的形式主义坚持到底?

教师继续被要求录播 , 要把“停课不停学”的形式主义坚持到底? “为何教育部都说了 , 对小学低年级上网学习不作统一硬性要求 , 严禁幼儿园开展网上教学活动 , 做好网上教学工作没有必要普遍要求教师去录播课程 。 可我们这里还在要求教师录播、上直播呢?教育部的文件什么时候发到?发到后 , 教育局、学校还是继续让我们都对学生进行在线教学 , 要求学生每天打卡怎么办?” 2月11日晚间 , 针对“停课不停学”出现的各种问题 , 教育部有关负责人表示 , “停课不停学”不是指单纯意义上的网上上课 , 也不只是学校课程的学习 , 而是一种广义的学习 , 只要有助于学生成长进步的内容和方式都是可以的 。 随后 , 教育部办公厅、工业和信息化部办公厅联合印发《关于中小学延期开学期间“停课不停学”有关工作安排的通知》 , 提出要坚持省级统一部署与各地各校因地制宜实施相结合 , 避免“一刀切” 。 但是 , 从各地的实际情况看 , 有的地方教育部门、学校并没有把教育部的要求真当一回事 , 还是继续让教师录播、给学生上网课 , 教师们对此感到很无奈 。

要把“停课不停学”的形式主义坚持到底?

为此 , 要规范“停课不停学” , 就有必要加大对各地的教育督导检查 , 叫停面向幼儿园的在线教学等违规做法 , 同时 , 要就本地区如何开展“停课不停学” , 充分听取教师、学生和学生家长的意见 , 不能盲目的“一哄而上” , 把本来服务于学生成长的“停课不停学” , 变成形象工程 , 折腾教师、学生和家长 。 对于此间开展在线教学引发的争议和“吐槽” , 也有不少人为这种方式辩护 , 认为教师之所以“吐槽” , 是不习惯这一新事物 , 录播、上直播课 , 也是对教师能力的提升;学生和家长之所以“吐槽” , 也是不适应这一新的学习方式 , 在线教学对学生的自主学习能力要求更高 , 通过进行在线学习 , 可以培养学生的自主学习能力 , 所谓“万事开头难” 。 没有人说不能进行在线教学 , 而是目前开展在线教学的方式是不对的 。 首先 , 在线教学并不适合所有年龄段的学生 , 幼儿和小学低年级学生就不适合进行在线教学;其次 , 自主选择的在线学习和教育部门、学校强制安排的在线教学不同 , 很多家长反对的是统一强制安排的在线教学;再次 , 利用已有在线教育资源开展的在线教学 , 与完全按课表 , 要求教师进行在线直播的在线教学 , 也是不同的 , 前者是发挥在线教育的共享资源优势 , 而后者是错误地把在线教学理解为把线下授课搬到网上 。

要把“停课不停学”的形式主义坚持到底?

克服困难开直播课 , 显然已被媒体作为典型报道 。 来源:南方都市报 难道教育部门、学校不知道在线教育完全可以利用已有的在在线教育资源进行吗?据说 , 不少地方教育部门、学校开展在线教学 , 是落实教育部“停课不停学”的部署 , 可是 , 在1月29日教育提出“停课不停学”时 , 是把怎样进行在线学习说得比较清楚的 。 教育部有关负责人指出 , 教育部正在统筹整合国家、有关地方和学校相关教学资源 , 提供丰富多样、可供选择、覆盖各地的优质网上教学资源 , 全力保障教师们在网上教、孩子们在网上学 。 拟于多数地区原计划正常开学的2月17日开通国家网络云课堂 , 以“一师一优课、一课一名师”项目获得部级奖的课程资源为基础 , 吸收其他优质网络课程教学资源 , 供各地学校组织学生开展网上学习 。 学校既可以采用平台上设计好的模块化课程教学 , 也可以利用平台提供的工具组织本校教师根据网上学习资源清单 , 结合本校自身特点 , 形成灵活课程表 , 推送给学生自主点播学习 。 平台还提供了教师与本班级、本校学生在线讲课、互动辅导功能 。 也就是说 , 根本不需要教师重新录课 , 主要是把在线课程资源整合起来推送给学生自主学习 , 另外可以适当进行一定的在线互动辅导 。 但结果变成了什么呢?有的地区在2月1日就开始进行在线教学了 , 对此 , 教育部在2月4日专门提醒 , 各级教育行政部门、中小学和校外培训机构 , 在各地原计划的正式开学日之前 , 不要提前开始新学期课程网上教学 。 随后 , 从2月10日起 , 据媒体报道 , 全国300多个城市的60万人民教师变身“主播” , 通过在线课堂的方式开展教学工作 , 预计覆盖全国5000万学生 。 这反映出什么?

要把“停课不停学”的形式主义坚持到底?

媒体对直播课的报道 。 显然 , 如果就让学生看已录制好的在线课程 , 再进行一定互动辅导 , 就没有这样的展示度 。 各地教育部门有自己的自主权 , 这没有问题 。 但是 , 行使教育权力 , 履行教育职责 , 必须依法依规 。 之所以“停课不停学”概念一提出 , 就被滥用来搞提前教学 , 以及全员(包括幼儿园孩子)的在线教学 , 根源有二 。 一是急功近利 , 不少地方教育部门的教育政绩观 , 其实就是升学政绩观 , 关注的就是学生的分数 , 因此 , 对于“停课不停学”的理解就是要进行知识教育、知识学习 , 并以“停课不停学”为由提前上网课 。 二是形式主义 , 把“停课不停学”作为教育部门的作为 , 虽被师生质疑在寒假中就搞“停课不停学”是违规补课 , 但是换一个语境 , 就变为是配合抗疫 , 放弃寒假休息给在家的学生开展教学;同样 , 虽然教师吐槽上直播课 , 但是同时有几十万 , 甚至几百万、上千万教师给学生上直播课 , 这会用来展示在线教学轰轰烈烈推进 。 这两个问题不解决 , “停课不停学”就很难正本清源 。 要规范有序推进“停课不停学” , 就应该杜绝急功近利的违规做法以及形式主义 , 要广泛听取师生的意见 , 从培养学生良好习惯与身心健康成长出发 , 来安排延期开学期间的学生学习与生活 。


推荐阅读