大宋武功不济谁的锅？再能打也扛不住朝廷自废武功

大宋武功不济谁的锅？两宋骑兵：我再能打，也扛不住朝廷自废武功

编者按：一直以来，宋朝的武功饱受诟病。且不说对阵辽、金、西夏、蒙元等少数民族政权时常常现眼，就连与安南这样并不以武力见长的敌人交手时，宋军的表现也难以让人满意。为此，相当多数的人将此归咎于宋朝缺少强大的骑兵部队。那么，事实果真如此吗？宋朝武功不济的锅该由骑兵来背吗？首先，我们来看看宋朝骑兵部队的数量究竟是多还是少。查阅史料，在北宋军队的编制中，骑兵所占比例始终保持在18%—25%的水平，巅峰时则超过了30% 。例如宋太宗第一次北伐幽燕， 10万宋军中骑兵超过3万；宋仁宗时期， 68万禁军中骑兵有400营、计22.2万人。当然，这其中不乏滥竽充数的老弱残兵及吃空饷的情况存在。但在神宗朝熙丰变法后，经过裁汰老弱、剪除冗员的全面整编后，北宋禁军的骑兵仍然达到了12万人的规模。与之相比，《辽史》虽记载辽国有铁骑60万，然而在其综合国力最强的辽圣宗时期，大辽君臣坦言本国最多只能动员15万骑兵。契丹虽是游牧民族，又有全民皆兵的传统。但真正顶用的骑兵，要耗费大量时间和成本才能“造”出来。契丹立国接受了华夏文明，但并没有实行全面汉化，较为落后的游牧民族经济仍占比较高，官兵的马匹、口粮、刀剑、弓矢等均需自备，国家不会提供一分钱的补助。经济上的先天不足决定了辽国不可能将全部的“控弦之士”军队化。比如他们引以为傲的皮室近卫军，对外号称三万，可实际上只能维持2000-4000人的规模。因此可以说，和周边游牧民族政权相比，北宋骑兵在数量上并不处于劣势。

▲宋军对骑兵部队的建设一直非常重视那么，我们接下来看一下，宋军骑兵的战斗力到底如何。其实早在宋朝建国伊始，统治者就十分重视骑兵部队的建设。宋朝承袭五代，因此宋军深受五代军队战术战法的影响。唐、晋、汉、周的军队十分偏好利用精锐骑兵发动长距离机动作战，或迂回敌后，或断敌粮道，或穿插分割，或集中突破。尤其在三垂冈之战和柏乡之战中，精锐骑兵的投入，令战局发生了根本性的转折。宋军许多将领都擅长使用骑兵，例如雁门之战中，杨业领千余精骑绕至敌后发动突袭，一举重挫辽军；三都谷之战中，曹玮以骑兵实施经典的中央突破、两翼包抄战法，从而大破吐蕃。

▲杨业是宋军武将中擅用骑兵的典型代表，图为开封市天波府内杨业像由此可见，宋军对骑兵的运用是颇有心得的。在周边皆是以骑兵称雄的政权环伺的情况下，宋人深知骑兵的重要性，著名的《武经总要》专门就骑兵战术总结出了从侦察敌情、袭扰敌阵、侧击合围，到断敌粮道、追逐败寇等一系列内容，因此说宋军骑兵不如游牧民族政权骑兵会打仗的言论显然是不对头的。在另一个和战斗力息息相关的因素——武器装备方面，宋军骑兵同样相当优秀。一是人、马配置重甲护身的比例很高，连很少与敌短兵相接的弓骑手也身着全套铠甲防具；二是武器搭配十分多样化，诸营马队有枪手、旗手、弓手、铁檛铁锤手、长刀手等，既能应对近战肉搏，也可以在远距离上通过漫天箭雨杀伤对手。此外，宋军对骑兵的训练也十分严格，禁军诸营普遍要求兼习马枪与弓矢。南宋时，还专门强化击刺及格挡训练，用以抗衡强悍的金军铁骑。

▲《大驾卤薄图》中的宋军骑兵形象，可见人和马均配有护甲史籍中不乏宋军骑兵以少胜多、以弱胜强的战例：田敏以数百静塞骑兵冲垮辽军万人大阵，元丰西征时西军选锋骑兵重创夏军最为精锐的铁鹞子军。而岳家军北伐，更是在郾城、颖昌以骑兵对骑兵，将金军引以为傲的女真铁骑杀得毫无脾气。一向以血槽长、结实抗揍著称的完颜宗弼，在郾城大战结束时情绪崩溃，当众痛哭道：“自海上起兵，皆以此胜，今已矣！”（《鄂国金佗稡编》卷八）那么问题来了，既然宋军骑兵不可谓不多，也不可谓不弱，但为何却未能扭转两宋在军事上屡屡被动的局面？首先，宋军骑兵在部署上存在很大缺陷。由于宋廷坚持“守内虚外”“强干弱枝”的政策，因此绝大多数精锐骑兵都被用来拱卫京师安全。比如真宗、仁宗时期，禁军骑兵约一半被用来卫戍四京（东京开封、西京洛阳、北京大名、南京应天）；孝宗、光宗时期， 70%的骑兵都被安置在长江中下游及首都临安周边，而战事激烈的川陕和荆湖战区则鲜有成规模的骑兵部队。