后金反抗压迫？努尔哈赤：是不是傻无谷汉人都杀光

后金八旗起兵是反抗压迫？努尔哈赤：是不是傻，无谷汉人都杀光

编者按：有些朋友可能听过，马尔萨斯的人口理论。这个18世纪的英国经济和人口学家，由于《人口论》，而闻名世界。他的理论归根到底一句话，那就是控制人口。而在他提出其理论的之前，已经有很多古代统治者思考过人口问题。只不过他们选择办法血腥，那就是屠杀。最为典型的就是后金八旗崛起后，努尔哈赤对于辽东五谷之人的屠杀。在萨尔浒之战后，以及刚刚夺下辽东地区时，努尔哈赤曾宣称要“恩养尼堪(后金对汉人的蔑称)” ，但很快走上了大量杀戮汉人的道路，屠杀辽东无谷之人。这除了满洲的野蛮和剃发政策造成辽东人民的反抗之外，努尔哈赤似是通过杀人的方式来调节辽东的人地矛盾，是极端马尔萨斯主义的先行者。

▲葛剑雄先生葛剑雄先生编的人口史认为万历二十八年明代辽东都司人口多达250万以上，明代辽东人口巅峰时有可能多达300万。较低的估计，也认为辽东都司拥有接近200万的人口，而元代的同一地区人口至多50万出头。

▲明代辽东都司明嘉靖朝编纂的《全辽志》中“户九万六千四百四十一,口三十八万一千四百九十六”的人口，无疑显得太少了，即便明后期户口统计普遍偏少，辽东仍格外之少。这自然与辽东辽西将门大族大量隐匿户口有关系，但也显出由于人地矛盾严重，贫民少地或者无地，大量依附于大户。明成化年间，辽东都司就已经出现“近城各卫，膏腴田地多被卫所官员富豪占种”的情况。显然此时辽地已有严重的贫富分化和人多地少问题。除了军户之外，普通百姓数量也大幅增长，产生了大量能够强占土地隐瞒人口的势豪之家。到了万历年间，辽东居民、士卒往往有无法生活或不堪压迫而逃亡的零散记录，虽然显出明后期辽东经营的衰退，但确实也是人口饱和导致人地矛盾严重所致。明代平均气温低于绝大部分封建时代，而明末气温下降尤其严重，粮食减产，灾荒频发，这就越发加重了人地矛盾的问题。

▲清太祖努尔哈赤残酷好杀努尔哈赤攻陷广宁之后，王在晋上奏疏说有200万军民逃回山海关内，这是夸大之词，随后就改口说十余万。以古代的交通水平，及辽东的地形，也不可能百万人民短时间迁移，因此努尔哈赤在攻陷广宁之后，计算明末战乱、后金屠杀导致的死亡流散，占领辽东都司大部的满洲控制下的汉人人口仍在百万以上。

1893年清朝的辽宁有人口430万，这是闯关东已经初步开始时的数据，且当时平均气温远高于明末，农业技术水平也胜过很多，更有来自美洲的红薯土豆玉米等高产抗旱作物已经一定程度推广。在明末小冰期时代，以努尔哈赤的眼界，恐怕也觉得麾下的一百多万汉人是嫌多难以管理的，尤其由于贫富分化，其中很多穷苦之人交不起或者只能缴纳少量赋税，其存在短时间无法有效转化为后金集团的战争潜力。

▲后金与明的对峙就此观之，有些别有用心之人将后金入侵视作打土豪分田地的革命，实在是无耻谰言。努尔哈赤没有任何为贫民重新分配土地财富的想法，努尔哈赤推出的所谓的“计丁授田”政策，虽然也名义上包括汉民，但实际上是为八旗服务的。众所周知，投奔建州的辽西将门如宁远祖氏等势豪都得到了女真人的优待，哪里有一丁点的打击豪强之处?

天命九年（1624年）正月初五，开始下令划分有谷或无谷之人，谕令规定:每人有粮食六至七金斗（一金斗为一斗八升）的，为“有谷之人” 。不到六至七金斗，但又有牲畜， “足以维生者” ，亦列入“有谷人”数内，若不足维生，列入“无谷之人”数内。努尔哈赤下令将“无谷之人连户押来，令为阿哈（即奴隶）” ，后来又命令将押来的“无谷之人”尽数屠杀。满洲野蛮恶劣的管理激起汉民反抗，使得努尔哈赤陷入疯狂固然是一方面。另一方面，自明天启初年起，气候变冷，粮食减产越发严重，努尔哈赤认为以暴力手段消灭穷人，就能解决人地矛盾的问题。后来努尔哈赤临死前甚至又屠杀了一部分富户，前为“杀穷鬼” ，后为“杀富户” ，这是为了腾出更多土地给八旗耕种。