高婷被害案情还原
案情分析 ， 都是误判 。 都是被张志超的供词牵着鼻子走 ， 不符合事实 。 现将案情还原如下 1受害人坐女同学自行车到学校后 ， 在女同学停车时 ， 出了校门 ， 迫不及待去见她很想见到的热恋中的新男友 。 这位新男友应该就住在学校附近 。 因为认识不久 ， 所以没对女同学说明 。 2受害人前晚上三楼找前男友 ， 就是想结束以前的朋友关系 ， 发生争执、不愉快 3受害人失踪期间 ， 并未死亡 ， 而是与新男友在一起 ， 受害人不回学校读书 ， 是怕前男友纠缠 ， 由此造成了警方误判的受害假象 。 4受害人住在男友家中 ， 男友父母家教应该较严 ， 没有发生过份越轨行为 。 5学校放假期间 ， 受害人与新男友来到学校废弃的厕所 ， 想做些亲呢举动 ， 出于十六岁少女的保守 ， 不愿意发生性行为 ， 男友出于冲动 ， 发生过激行为 ， 导致受害人死亡 。 从现场情况看：受害人褪下裤子于膝盖 ， 但没有性交现象 。 这与受害人的不肯就犯和男友没有性交经验有关 ， 由此判断男友年龄不大 ， 没有性经验 ， 应该也是学生 。 尸体上有泥沙 ， 是俩人从外面携带进去的 ， 并非移尸假象 。 6编织袋是男友带去 ， 准备亲呢时铺垫用的 ， 并非准备装尸体用 ， 所以女友死亡后 ， 将编织袋铺盖在女友身上 ， 书本整齐放列 ， 说明原先二人还准备一齐学习 ， 衣服摆放有序 ， 说明不是强行 ， 而是双方自愿 。 从现场尸体摆放看 ， 男友对受害人还是很有感情的 。 为什么在受害人小腹和阴部出现刀割痕迹？这与男友因想性交 ， 女友不肯 ， 而发生悲剧 ， 因此对这部位愤恨所致 。 符合青少年虐待心理特征 。 7新锁是女友死亡不久后 ， 男友换上的 ， 受害人死亡时间应在清洁员打开厕所之前不久 ， 所以没有尸臭和腐烂现象 。 8这间废弃的厕所 ， 大家都没注意 ， 正是因为有了新锁 ， 才引起清洁员注意 ， 所以打开厕所 ， 发现尸体的时间 ， 与挂上新锁的时间不会大长 ， 应该就是一二天内 。 张志超供诉的“第二天到小卖部买新锁锁上”显然不符事实 。 9为什么警方产生误判 ， 因为事件发生于学校 ， 没有人证明受害人外出 ， 所以警方将侦察方向锁定校内学生所为 。 警方在学生中摸排时 ， 有学生提供：张志超第一时间在现场 ， 自然张志超的嫌疑最大 ，
推荐阅读
- 『微视聚焦』最高法案例：违约金过高的举证责任由谁承担?【案情】
- 「潇湘晨报」长沙多部门联合调查黑加油车，案情败露嫌疑人跳入水沟逃跑
- 「芜湖市人民检察院」儿媳是否有赡养公婆的义务?
- 『河北九度律师事务所』试用期内加班有加班费吗？
- 『刘先生』苗圃遭强推，二审撤销一审法院裁定并指令其继续审理案情简介胜诉
- 「丹东云播」通报案情！丹东警方处理10余起焚烧秸秆案
- 『北京京平律师事务所』一审法院仅认定《限期拆除决定书》违法，二审予以撤销案情简介胜诉
- 万象资讯WX■男子深夜肇事逃逸，聊城交警奋战三昼夜破获案情【一线微观】
- 『动漫研究社』补偿合同被拆迁人擅自改了，合同还有效吗？
- 青岛一男子撬门入室实施强奸 致被害人大小便失禁