不建议用自然语言争议逻辑问题

国人智商高下 , 已成逻辑之争 。 早在17世纪 , 莱布尼茨就注意到了自然语言存在难以克服的模糊性和歧义性 。 莱氏主张将逻辑命题形式化 , 从而催生了数理逻辑的创立 。 低端逻辑学仍在使用自然语言描述逻辑命题 , 代价是若干世纪以来没有跨越式发展 。 智商问题 , 说到底是一个数理统计问题 , 其研究结论只可能有两种: 1)在某一抽样范围内 , 国人的智商排名多少; 2)在大数据背景下 , 国人的智商排名多少 。 为“中国人智商全球最高”究竟是否全称判断而激烈争论 , 逻辑价值不大 , 毕竟这是一个充满歧义的自然语言命题 。 与其争论于数学外 , 不如潜心建模 。 在建模环境下 , 即便发生争议也是有价值的技术性分歧 。


    推荐阅读