「东方网」发文诋毁戴望舒形象遭后人起诉法院判决福建教育出版社公开赔礼道歉东方网记者刘理12月24日报道：

----「东方网」发文诋毁戴望舒形象遭后人起诉法院判决福建教育出版社公开赔礼道歉//---- http://www.caoding.cn

　　东方网采访人员刘理12月24日报道：因在网络平台上发表《被一首雨巷欺骗了多年，原来戴望舒是渣男》《民国最惨文人戴望舒，感情频频失败堪称“绿帽王”》等文章，福建教育出版社、腾讯公司、字节跳动等三家平台被戴望舒女儿告上法庭。

　　日前，《雨巷》诗人戴望舒后人诉福建教育出版社、腾讯公司、字节跳动等名誉侵权纠纷一审结案，上海市徐汇区人民法院判决福建教育出版社在其“腾讯新闻”手机APP及微信公众号（fjjycbs）刊登赔礼道歉函向戴望舒女儿戴詠素道歉，赔偿戴詠素精神抚慰金1元及其他损失3300元，戴詠素其余诉讼请求不予支持。

　　戴望舒是中国当代史上著名的诗人、翻译家和爱国进步人士。戴望舒的女儿戴詠素发现，福建教育出版社作为一家专业的出版社，为吸引观众眼球推销其出版物，在其注册的腾讯微信公众号以及“腾讯新闻”手机APP上发表《戴望舒：雨巷虽美，抵不过寻死觅活的丑姿态》一文，对戴望舒侮辱和诋毁，该文并被多家网络平台及自媒体转载；字节跳动公司所属“今日头条”平台刊载对戴望舒进行侮辱和诋毁的文章《被一首雨巷欺骗了多年，原来戴望舒是渣男》、《民国最惨文人戴望舒，感情频频失败堪称“绿帽王”》。

　　戴詠素认为，三被告无视历史事实，对戴望舒的名誉诋毁和侮辱，严重伤害戴望舒家人的感情，也误导了社会公众，理应承担相应责任。

　　戴詠素要求法院判令被告停止侵权，并立即删除侵权文章，福建教育出版社、腾讯公司在其注册的福建教育出版社微信公众号和“腾讯新闻”上，字节跳动公司在“今日头条”手机端及网页端显著位置，以及新浪、腾讯、搜狐、网易网站显著位置向原告公开赔礼道歉。此外，戴詠素还要求福建教育出版社、腾讯公司共同赔偿精神损害赔偿金1元及公证费损失3300元，字节跳动公司赔偿精神损害抚慰金1元及公证费损失1780元。

　　福建教育出版社辩称，《戴望舒：雨巷虽美，抵不过寻死觅活的丑姿态》一文的标题及内容均非出版社撰写，是从网络转载，转载的目的不在于诋毁戴望舒的名誉，旨在探讨普世的爱情观。在福建教育出版发行的《望见雨巷，舒卷寒烟：戴望舒传》一书中，确认了戴望舒是当代史上著名的诗人、翻译家和爱国进步人士，对戴望舒的诗歌成就和进步政治追求予以高度赞扬。因此，不具有侵害戴望舒名誉的主观恶意。《戴望舒：雨巷虽美，抵不过寻死觅活的丑姿态》一文中关于戴望舒生平事件的描述真实，没有任何虚构编造的行为，因此不构成侵权。

　　腾讯公司辩称，公司运营的微信及“腾讯新闻”手机应用程序仅是网络交流平台，引发诉讼的文章也并非腾讯公司发布，腾讯公司没有侵权行为。腾讯公司和在微信及“腾讯新闻”上注册的用户均有协议，协议中明确提示用户不得发布侵权信息。同时平台设有投诉通道，但文章发布后，腾讯公司并未收到原告的投诉，在收到法院的案件材料后，公司已及时删除了文章，因此腾讯公司已经尽到注意和管理义务，不应承担侵权责任。

　　字节跳动公司辩称， “今日头条”是为网络用户提供信息存储空间服务的平台，涉案文字为注册用户自行发布，并且已向原告披露了发布人的身份信息；在“今日头条”运营管理中，公司已进行了事前提示，预警用户不得侵犯他人的合法权益；提示也设置了畅通的投诉通道，因此字节跳动公司已充分履行了法定的注意义务和管理责任；且文章发布后，字节跳动公司在本案起诉前未收到原告发送的侵权通知。在收到诉讼材料后，公司马上进行核查，并在合理时间内将涉案文章予以删除，因此尽到了作为网络服务商的责任，不应承担侵权责任。

　　上海徐汇法院经审理后认为，被告福建教育出版社为推销其出版的《望见雨巷，舒卷寒烟：戴望舒传》一书，在其微信公众号及“腾讯新闻”手机应用程序的“今日荐读”栏目前转载并以自己名义发布了涉案文章《戴望舒，民国文人里的一剂毒药》，同时修改原文标题，采用了贬低戴望舒人格、抹黑戴望舒形象词语的标题，旨在吸引公众注意，这一行为侵害了戴望舒的名誉权，应承担相应民事责任，原告要求停止侵害、公开赔礼道歉并赔偿1元精神损害费并无不当。同时原告因本案支出的公证费，是原告因此事产生的合理损失，要求被告赔偿，可予准许。

　　鉴于诉讼中涉案文章已被删除，故原告要求停止侵害的诉讼请求，法院不再处理。同时，被告腾讯公司、字节跳动公司是网络服务提供者，涉案文章为他人发布，两被告在原告诉前并未接到相关投诉举报，在原告起诉并收到案件材料后，腾讯公司、字节跳动公司在合理时间内删除了文章，可以认定其已尽到通知删除等合理注意义务，要求两被告承担侵权责任，法院不予支持。

　　最终，法院判决福建教育出版社在“腾讯新闻”手机APP及微信公众号（fjjycbs）刊登赔礼道歉函向戴詠素道歉，赔偿戴詠素精神抚慰金1元及其他损失3300元，戴詠素的其余诉讼请求不予支持。