《诛仙I》2天破2亿，《上海堡垒》票房不佳，流量电影并不存在( 四 ) 图1

演员选取上，《上海堡垒》也比《诛仙I》压力更大，对筚路蓝缕的科幻题材而言，鹿晗的加入一度成为了《上海堡垒》的信心来源，在上映后的采访中，导演滕华涛曾表示“错用了鹿晗” ，看似“甩锅流量演员” ，实际上只是表达着《上海堡垒》种种掣肘的无奈之处。

《诛仙I》则几乎不存在这样的压力，仙侠类题材对美型、气质的要求，本身就是“流量演员”较能拿得出手的内容。在经过《陈情令》的爆红后，观众已经对肖战版“张小凡”的演绎空间有足够多的想象，拿捏难度也比全无相关题材经验的鹿晗演绎“江洋”要小得多。

剧情内容上，原作者江南对《上海堡垒》的失败改编，更经是较为公认的失败原因之一，这一点上，《诛仙I》作者萧鼎并未参与编剧，而由电影团队整体把控，呈现出了更为合理积极的一面；宣发上，《诛仙I》针对性较强，而《上海堡垒》映前的错误宣传定位，让不少人痛批“挂着科幻皮的爱情戏” ，至今耿耿于怀，也成为了影片“烂到出圈”的一个焦点。

相异点已有如此之多，用两部电影的成败去讨论“流量电影”单一概念的复苏，本身是难以支撑的。从投资3亿、票房1.2亿的失败，到投资5000万，猫眼预测票房4.56亿的“成功” ， “流量”这个点，错误地成为了焦点。

02 | 偶然与必然

事实上，影响一部电影成功与否的要素有很多，从筹备阶段题材选取、资本运转，到制作阶段的剧本准备、拍摄统筹、后期制作，乃至宣传期的前置、后置定位与宣发，都会成为整盘棋局中的定局棋子。

《诛仙I》做到了的、没有做到的点，都可以成为未来电影的方法论。如何正确面对“流量”这一因子在《上海堡垒》的失败和《诛仙I》的暂时“成功”中发挥的作用，才是从中管中窥豹的意义来源。