杨慎说杜牧《江南春》千里莺啼应该是十里莺啼有道理吗？( 四 ) 前言古诗中常

“草未凋”还是“草木凋”我们不是理会，但是“千里莺啼”和“十里莺啼”的说法却被不少后人批评。

----杨慎说杜牧《江南春》千里莺啼应该是十里莺啼有道理吗？//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：杨慎说杜牧《江南春》千里莺啼应该是十里莺啼有道理吗？---来源是：

本文原始标题为：杨慎说杜牧《江南春》千里莺啼应该是十里莺啼有道理吗？---来源是：

三、千里莺啼还是十里莺啼？

杨慎言之凿凿，认为千里莺啼是十里莺啼之误，是后人抄写抄花了眼搞错了。但是有不少人不这样认为：

明胡震亨《唐音戊签》：杨用修欲改“千里”为“十里” 。诗在意象耳， “千里”毕竟胜“十里”也。

胡震亨(1569-1645)比杨慎(1488-1559日)晚生了近100年，他认为”诗在意象耳“ ，所以千里远比十里好。

清朝何文焕在《历代诗话考索》中也对杨慎进行了批评：

“千里莺啼绿映红”云云，此杜牧《江南春》诗也。升庵谓“千”应作“十” 。盖“千里”已听不着、看不见矣，何所云“莺啼绿映红”耶？余谓即作“十里” ，亦未必听得着、看得见。题云《江南春》，江南方广千里。千里之中，莺啼而绿映焉，水村山郭，无处无酒旗，四百八十寺，楼台多在烟雨中也。此诗之意既广，不得专指一处，故总而名曰《江南春》，诗家善立题者也。《历代诗话考索》