杨慎说杜牧《江南春》千里莺啼应该是十里莺啼有道理吗？( 三 ) 前言古诗中常

白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。

这首词来自于杨慎《廿一史弹词》的《说秦汉》，清初时，毛宗岗父子评刻《三国演义》将其移置于《三国演义》卷首。

杨慎经、史、诗、文、词曲、音韵、金石、书画无所不通，据说平生著作有四百余种，《升庵诗话》又名《乐府诗话》，时期重要的诗论作品。在这本书中，杨慎提到了杜牧的《江南春》：

唐诗绝句，今本多误字，试举一二，如杜牧之《江南春》云“十里莺啼绿映红” ，今本误作“千里” ，若依俗本， “千里莺啼” ，谁人听得？“千里绿映红” ，谁人见得？若作十里，则莺啼绿红之景，村郭楼台，僧寺酒旗，皆在其中矣。

又《寄扬州韩绰判官》云“秋尽江南草未凋” ，俗本作“草木凋” 。秋尽而草木凋，自是常事，不必说也，况江南地暖，草本不凋乎。此诗杜牧在淮南而寄扬州人者，盖厌淮南之摇落，而羡江南之繁华，若作草木凋，则与“青山明月”、“玉人吹箫”不是一套事矣。余戏谓此二诗绝妙， “十里莺啼” ，俗人添一撇坏了， “草未凋” ，俗人减一画坏了，甚矣，士俗不可医也。《升庵诗话·卷八·唐诗绝句误字》

杨慎在这段文字中评论了杜牧的两首诗，他认为《江南春》原本是“十里莺啼绿映红” ，后来误作“千里” 。并且问道：千里莺啼谁能看见、千里红绿谁能看见呢？如果是十里的话，那么这些景色都在眼底了。

杨慎还说到《寄扬州韩绰判官》应该是“草未凋”而不是“草木凋” ，十里莺啼的”十“被俗人加了一撇成了”千“里莺啼， “草未凋”的”未“被减了一横成了“草木凋” 。