争议中的连云港“药神”案：被告“刑满”仍懵圈(11) 原标题：争议

“在重庆，找我买药的人里面，有警察、有检察院的、有法院的、还有监狱的，他们不知道这事违法吗？但是他们也没有办法！”

他强调说， “他们是真的很惨，以前我还会去病房看他们，但是后来我都不去，不忍心看。 ”

类似的人间悲剧，在众多“药神案”中，也已屡见不鲜。

也因此，作为类似案件辩护律师之一的邓学平提出，在案件审判中不仅要考虑药品管理的秩序，也要考虑国内民众对正义的一般期望。他说：“案件中，不少当事人确实是迫不得已，他们是为了挽救生命才卷入到案子中来。要求这些人在自救的同时，对身边病友同样的用药需求置之不顾，是不近人情的。 ”

与此同时，邓学平也对仿制药的“合法化”进程提出了自己的想法：“印度的仿制药，是能救命的真药，只不过是法律上将它拟制为假药，在这种情况下，食药监是否考虑对这些药给出一个批文？”

事实上，因电影而被国人熟知的抗癌药“格列卫”在中国的专利权保护已于2013年4月到期。而两家来自连云港的药企（豪森药业和江苏正大天晴药业股份有限公司）已分别生产伊马替尼片剂型和胶囊型仿制药。

据知情人士透露，国内生产的格列卫与“正版药”相比便宜了很多，但比印度仿制药仍然要贵一些。此外，其他抗癌药的昂贵价格依然纠缠着无数癌症患者及其家庭。

在此形势下，众多的“药神案”该如何处理， “仿制药”与“假药”的犯罪又是否应该做出区分，也必将是一段时间内法律工作者们关注的焦点。

责任编辑：王亚南

争议中的连云港“药神”案：被告“刑满”仍懵圈(11)