争议中的连云港“药神”案：被告“刑满”仍懵圈( 八 ) 原标题：争议

在葛绍山律师看来，本案中被告人的羁押期限在2016年5月就已届满。然而，案件在2015年11月被连云港市中级人民法院“请示最高人民法院”后，便进入了漫长的等待。对律师关于审限的质疑，法院一直以“法院内部的请示期间不计入审限”为由拖延。

对此，葛律师直言：“这样的说法显然是违法的，我从未看到过有‘不计入审限’的法律依据。 ”

根据中央政法委于2013年3月印发的《关于依法做好清理纠正久押不决案件工作的通知》，犯罪嫌疑人、被告人被羁押3年以上尚未审结的案件为久押不决案件，要求各级政法机关依法积极清理纠正。

而对于案件中的被告人而言，羁押期限的延长，却不仅仅意味着看守所中的枯等。

2014年12月1日施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条中将销售金额认定为刑法第一百四十一条规定的“其他特别严重情节” 。

----争议中的连云港“药神”案：被告“刑满”仍懵圈//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

这一解释直接决定了本案中几位被告判罚的不同，一审判决书显示，林永祥及何永高涉嫌销售仿制药的金额分别为350万元和54万元。

葛绍山解释说：“按照原司法解释，不管销售金额多少，只要没有造成人体伤害，法定刑都是三年以下。 ”

争议中的连云港“药神”案：被告“刑满”仍懵圈( 八 )