为啥网易可以转发假新闻甚至传谣而不用担心承担责任
首先说明我不是新闻从业人员，所以可能有些说的不是很准确，但是作为一个普通读者，我点到你体到的「最典型」的新闻中河南县官与民众对话 警察撑伞护卫(图)_网易新闻中心 , 会发现首先网易似乎也发现了持枪这个词语问题，新的标题中已经去掉了「持枪」两个字，接下来我发现这篇文章里写明是转载自中国青年网 河南县官与民众对话 警察持枪撑伞护卫，会发现他们是还保留着持枪的标题，进而发现中国青年网是转载自光明网 河南县官与民众对话：警察持枪撑伞护卫画面(1)_社会_光明网，光明网同样保留着持枪的标题，进而发现光明网是转载自凤凰网 河南获嘉县民众抗议污染企业，凤凰网没有进一步的来源说明，大概可以确认是这组图片的最开始来源了，凤凰网上已经删除了最具争议的第一张图片也换了标题，但是从图集的评论中可以确认之前也是用了图片和对应标题的。所以我对你的提问提出一些质疑，你是否应该同样质疑中国青年网、光明网和凤凰网？同是转载凤凰网的新闻，为何只质疑网易传谣？作为图片和文字的初始来源，凤凰网是否才是「故意配一个有暗示性的标题，配一副容易引起网友误会和愤怒的照片」？然后咱们在分析一下这篇新闻，网易跟贴中也有人提到「警察拿的是对讲机」，我觉得持枪一说确实可能不妥，凤凰网删除了图片也能进一步佐证，因此我认为这篇文章确实有问题。网易门户在这篇文章中的角色是新闻转发者，转发了和中国青年网合作的新闻，一般这种转发都是由程序自动完成的，编辑发现文章不错会推到更好的位置，因而才有很多的网友跟贴回复。平心而论没有当事人出来说话，只是看图片加上中国青年网的来源，认为警察拿的是枪是比较容易确认的，所以我个人也不认为编辑第一时间推荐有问题，只是后续发现有反馈不是枪时，能及时修改就好。或者上游媒体发现问题会发撤稿通知，网易也会撤掉，从光明网和中国青年网当前的网页看起来，应该不是这种情况。每天这么多新闻有错误是难免的，这种属于工作上的疏漏，确实是做错了，但扣上传谣的帽子是不是不妥？最后一点，网易有没有受到过警告和处罚呢，我相信在中国的每家门户都有受到过处罚，不过可能更多的情况是报道了真实新闻而受罚吧...
■网友
个人觉得出现这种情况原因主要可以解释为：一、商业化网站对商业利益的追求，流量即钞票，导致部分网站kpi考核pv/uv，编辑们不得不通过做标题党来完成kpi。二、受社会大环境影响，负面消息更能迎合公众，民间对政府有积怨，凡是政府、名人、富人、官员的负面都很受欢迎，点击很高，出现标题党可以视之为对受众口味的一种妥协。三、门户网站内容的趋同性，一家网站把新闻放在头条或首页位置，只要标题和内容OK，其他网站会很快地全部跟上，寻找不同的新闻点，有时候会把文章内细小的点放大，就如题主说的警察持枪撑伞护卫，图片上有模糊的持枪迹象，不过被编辑将此点放大。四、部分编辑未受过专业的新闻道德和伦理的培训，也未当过记者，对新闻内容把握出现偏差。对于不用担心承担责任这点我表示不认同，国内的新闻从业者本来就是带着镣铐跳舞，新闻限制和指令繁多，几个门户网站新闻中心都会有一项被罚款的预算，就像王聪说的，更多可能是报道了真实新闻而受罚。
■网友
为什么写新闻的不用承担责任, 而让转新闻的承担?
■网友
上面有人
■网友
一说就来火，光明网从来都是标题党，文不对题，连文字也是随意拼凑的，随意ps一下就是一个新闻，99.99999%是假新闻，居然能活到百度推荐里，太没职业道德了，不知道哪个部门分管的，网络都是渣啊，一见到光明网就直接打x关闭
■网友
【为啥网易可以转发假新闻甚至传谣而不用担心承担责任】
推荐阅读
- 用泡沫箱来养多肉老桩？只要我们把细节做好，同样可以养出状态来
- ■养宠物真可以缓解孤独吗？一起来听听“铲屎官”的心声吧！
- 用EagleGet下载时总提示无效URL地址，无法下载，而用迅雷、QQ旋风则可以，咋回事~
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- 银行高管的薪酬结构图表最新的，请问在哪里可以收集
- 医院|感染艾滋病毒初期有哪些征兆？可以自行检查吗？共用马桶会传染吗
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了