江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

房主将强拆者捅成重伤被认定正当防卫，原因披露……( 二 )


检察院：被非法侵入住宅、多人围殴
耿某华防卫正当
适用一般防卫的法律规定 ， 耿某华的行为是否属于“防卫过当”？检察机关综合不法侵害行为和防卫行为的性质、手段、强度、力量对比、所处环境等因素进行了综合分析判断后做出不批准逮捕的决定 。
林广玉：检察院检察委员会研究认为 ， 不法侵害人深夜翻墙非法侵入耿某华住宅 ， 强制带离耿某华夫妇 ， 强拆房屋 。 耿某华依法行使防卫权利 ， 其防卫行为客观上造成了二人重伤的重大损害 ， 但是耿某华是在被多人使用工具围殴 ， 双方力量相差悬殊的情况下实施的防卫 ， 综合评价耿某华的防卫行为没有明显超过必要限度 ， 依刑法规定属于正当防卫 。 依法作出不批准逮捕决定 。 当天 ， 公安机关对耿某华作出撤销案件决定 。
房主将强拆者捅成重伤被认定正当防卫，原因披露……
文章图片

案发现场遗落的木棍（辛集市检察院供图）
针对此案 ， 最高检第一检察厅厅长苗生明表示 ， “河北省辛集市耿某华正当防卫不批捕案 ， 主要涉及为保护住宅安宁、人身自由实施防卫的认定 ， 也是对非法暴力拆迁行为的否定性评价 。 ”
房主将强拆者捅成重伤被认定正当防卫，原因披露……
文章图片

河北辛集市耿某华不批捕案是对非法入侵住宅暴力强拆的否定（辛集市检察院供图）
近年来 ， 总台央广中国之声报道过的河北涞源反杀案、赵宇见义勇为案、邢台董民刚案等均涉及非法入侵公民住宅的情节 。 最高人民检察院将这些案例作为典型案例发布 ， 释放了什么信号？公众又该如何正确地理解和行使正当防卫权？最高人民检察院第一检察厅厅长苗生明做了进一步解读 。
苗生明认为 ， 住宅权是公民的一项基本权利 ， 随着公民对住宅权的保护意识不断增强 ， 对非法侵入住宅行为的容忍度也在不断降低 。
苗生明：在正当防卫的认定中 ， 非法侵入公民住宅实施暴力、侵财犯罪更为严重地破坏了防卫人的安全感 ， 加剧了现实危险的紧迫性 ， 也更赋予了防卫人防卫行为的正当性 。
最高检：推动形成公民住宅权不可侵犯的社会共识
司法实践中 ， 河北涞源反杀案、邢台董民刚案中非法侵入防卫人住宅在先 ， 防卫人防卫、反抗在后的情节 ， 成为认定防卫人正当防卫 ， 不承担刑事责任的关键 。
最高法、最高检、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中明确：“正当防卫的前提是存在不法侵害 。 不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为 ， 也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为 ， 也包括违法行为 。 不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为 。 对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害 ， 可以实行防卫 。 ”
苗生明：通过发布正当防卫典型案例可以彰显法律对于住宅安全的保护 ， 有助于提升人民群众的安全感 ， 推动形成公民住宅权不可侵犯、受法律严格保护的社会共识 ， 有助于进一步提升社会治理能力 。
来源：中央广电总台中国之声（ID：zgzs001）


推荐阅读


上一篇：“我证明，我死了！”警方：不，你没有!

下一篇：“18岁高中生娶14岁女生”？律师解读家长错在哪