VR全景用于商业化的现状与前景怎么样
关于VR全景用于商业化推广的建议
驳文一篇，最近全景拍摄借VR之势非常火热，新的全景平台不断涌出，其中不少是借招商加盟模式，说服大家入伙“共赢”。我也是众多被说服人中的一个，这一行业乍看是大好机会，但深入分析并非如此。而全景平台中不乏一些有一定实力的企业，在贴吧、搜狐等各公众平台大放软文、见缝插针，反客观的人为造势让很多人看不清这一点。以下举几个案例分析，前题是当前的技术条件下，驳论对象是加盟性平台对全景商机的极力渲染。
一、所谓的“VR商城”，把整个商场的店铺全部拍下来形成线上平台，可以线上逛街。重要的一点商品是否拍照上传，如果商品都拍成环物照，用现有技术的操作成本与工作量难以想象，况且很多店内商品是不断变化的；如果只拍店铺不拍商品，又怎样做线上交易呢。如果说商品不拍照，在全景内使用链接，可以显示图文介绍，那更讽刺了，假如客户要选一件外衣，那她选择在全景内左右转动、找到意向衣服、点击链接，还是喜欢抛开全景在网络商店模式下找到清晰的品类、再击图片呢，无疑后者更快捷。别忘了客户的需求是商品，商品摆放在漂亮的立体店铺场景中还是淘宝、天猫商店格子中，以目前的技术来看还是商店中体验更好吧。
二、商家可以利用全景和粉丝做一些互动或活动，比如在立体场景内砸金蛋、抢红包等。这些活动大家都经历过，现在放到全景内做，看似新鲜，其实是换汤不换药。就说商家搞活动，那也要本着高效、优质体验的原则吧。假如你是某一商家的粉丝，热忠于商家的一些活动，你以前是在商家推送的Flash界面中砸金蛋，但现在商家把他的全景链接推送给你，如果要砸金蛋需要先进入全景找到金蛋，而你已曾经5次进入这个全景参加活动，而且每次需要5M流量等待3秒。事实上目前阶段全景在商业上更多的价值是第一次展示，在粉丝（客户）了解商家店铺、规模后没有必要第二次进入。当然游戏性会给客户带来乐趣提高流量，但非要把游戏性或活动与全景绑在一块，我认为是对自己想象力的束缚。
【VR全景用于商业化的现状与前景怎么样】 三、商家、企业的所有推广用的平面图将被全景图替代，市场非常大。“全景图信息量大、漂亮、高大尚因此商家企业一定喜欢”这很可能是自己的一厢情愿，深入分析在很多场合平面图难以被全景图取代，需要谨慎：
1、针对实体企业想展示规模的情况，需要注意，如果这个企业提醒参观客户禁止拍照、介意竞争同行到企业内参观，那这些场景肯定不适合全景展示，而适合用平面图局部展示又不至于泄漏保密信息。
2、全景展示意味着全部展示，企业、商家是否能承受完全暴露在闪光灯下需要考虑。假如平面图中非常漂亮、大气的门店，全景后发现其对面是一条破旧失修小路、一座30年前的居民小区残砖破窗、生锈的管道。
3、平面图有极大的发挥空间，通过优秀的摄影技巧、后期处理可以扬长避短，更能极大的借助观看者的想象空间。比如酒店的标准间，在3张平面图中分别可以看到两张床、写字台、卫生间但没有一张能显示它的空间有多紧凑。这些是全景不具备的。
也就是说目前阶段全景在很多领域并不适用，在内容上它仍需要深入开发，全景在普通商业推广领域的爆发点还没有到来，而且爆发条件尚未具备。不知大家有什么看法，欢迎交流。
■网友
我想说的都被 @河边骨 的驳文说了，在此再次表示赞同。我之前也在另一个问题的回复里面从成本因素对VR店铺做了一点分析，详见：VR 技术适用于电商吗？ - 世界树的影子的回答 - https://www.zhihu.com/question/48520579/answer/200687949
我的观点是，现阶段、以及未来很多年内的VR全景，不适合一般的商业推广，仅适合建筑设计、景观设计等特殊行业的商业推广，并且即使是这些特殊行业，受限于VR设备的保有量与品质，也不适合通过网络来进行这种推广。因此可以认为，所有针对一般商家的VR店铺业务，都是欺诈，切勿上当。
推荐阅读
- 普通车|别克也有“明星”SUV，2.0T+9AT，配全景天窗，还很厚道
- 底盘|新专利显示苹果汽车挡风玻璃可能会有一个凹槽用于安装传感器
- 为啥播放器及媒体相关类UI都采用深色系(黑色or灰色)，浅色系为啥不适合用于媒体类的UI
- 汽车|氢燃料电池产业爆发元年将至？商业化落地仍存阻碍
- 怎样做内部审计系统，用于数据泄漏后的回溯
- 北京全景视觉网络科技股份有限公司是干啥的
- 汽车|大众正在研发MEB-Lite平台 用于小/微型纯电动车
- 将ipad应用于课堂是利大于弊还是弊大于利
- summingbird和storm-yarn 他们的优缺点是啥，分别适用于哪些场景
- |男子患病15年终治愈，向医院捐资百万用于研发