为啥很多人写影评喜欢用自己的话把电影内容复述一遍这叫影评吗

学院派的影评,比如戴锦华之类,也常常会说一个梗概,放在前面。
如今的影评,定义太过宽泛,很多不是从影像视听方面来说,而是说故事,说思想。这个就慢慢走向了读后感的层面。
至于那种看图说话之类的公众号,恕我直言,并不能称作影评,只是电影的介绍加上些评论。
影评,我觉得是写给看过电影的人看的,正如新闻评论,你连这个新闻都不了解,你看评论有个毛用。
当然,新闻评论在前面, 也会简单复述一下事件发生的过程。
但是,评论的重点,还是在于观点,如果你就把这个当评论的全部,我只能说,愧对影评二字。


■网友
流水帐的日记也叫日记,没办法谁让影评这个概念太大了呢
■网友
泻药那个,我不知道你的意思是,把复述电影当做影评还是在影评里简洁复述一遍电影。前者的话,那可能叫做x分钟看完一部电影,至于后者,我认为,并不是所有人看影评都是在看过电影之后的,当看的人不知道到底发生了什么时,这段影评可能并不能被理解,所以一般大部分影评都会简洁的复述一遍剧情,好让看的人对剧情有个大概了解,使整个影评更加完整立体,也能更大程度的让人产生共情。emmm个人理解个人理解,靴靴。
■网友
社交媒体上影评门槛低,谁都能写,抒发点自己的情绪。算影评嘛?也算吧,毕竟打了个分。社交媒体上的文章99.99%就是图个乐呵,真想学东西,还是乖乖看书去。
■网友
这不是各大营销号惯用做法吗。先取一个“禁片”,“这在中国绝对播不了”的耸人标题,然后抄袭加改编,来点私货,搞点阴谋论,吹捧下某宇宙国电影。最后来点毒鸡汤或者带个节奏,然后美滋滋等流量。信以为真的某些影评鉴赏家也不用花时间去看这些“好”电影,记些句式,某句话,然后就可以在众人面前评论某部电影多么超前,多么反应社会现实。最关键一句,无论是哪个国家的电影,当然要加上“讽刺中国”的评语不然不够社会。这就是完整的影评——从傻逼营销号到傻逼的层次关系了。第一次言辞这么激烈,因为微博上我屏蔽不了。上我得挨个点不感兴趣,然后不看某营销号文章才能让自己不那么反胃。
■网友
争论一件事叫什么不叫什么没有意义,因为任何事物的定义都是可以随着时代发展而变化的。
大篇幅地复述电影内容显然没什么营养而且姿势水平不高,但是这很符合观众期望,因为看得懂。如果给你看一屏幕的电影理论,你很可能毫不犹豫地关掉页面,毕竟对于大多数人电影只是消遣。

我还记得以前在课堂上,老师就着猩球崛起讲了一上午的蒙太奇剪辑手法,然而中午回到寝室,我们都在讨论:那只猩猩真Nx。

■网友
泻药。
答主本人认为,影评是能够以多样化的形式展现在读者面前的。
例如大V或一些公众号,在写影评的时候之所以会介绍电影内容梗概应该是为了照顾到读者群里有一些人没看过该电影,所以前面要介绍一些故事梗概,或者一边介绍一边在自己有感触的地方稍微点评几句。
如果是普通的观众写影评的话,要求就不必那么严格了,因为每个人对同一部电影的观后感各不相同,自然也就会产生不一样的影评内容。这主要是因为每个人的个体差异造成的对同一事物认知程度有差异的现象。
至于题主问有的人写影评喜欢用自己的话把电影内容重复一遍,其实就像记日记一样吧,单纯的习惯或者压根对电影没有什么感触。个人想法不同而已。
【为啥很多人写影评喜欢用自己的话把电影内容复述一遍这叫影评吗】 以上仅个人观点,不喜勿喷,谢谢。


    推荐阅读