|“开卷”做出来的东西,它能不好吗?( 三 )


对此我也给蔚来工程师一些建议 , 日后也可以考量提供不同程度的变道风格供用户自行选择 , 或许能带来更好的使用体验 。
|“开卷”做出来的东西,它能不好吗?
本文图片

再来说说本土化和人性化的方面 。 由于蔚来是个诞生于中国的本土品牌 , 所以对中国道路状况和道路环境的了解 , 有着与生俱来的优势 , 而这种优势 , 自然而然也让NOP显示出更智能和更人性化 。 (特斯拉基本上没有针对这方面进行本地化改进) 。
例如变道和超越慢车这个事 , 蔚来NOP是允许从左侧或右侧超越慢车的 , 而且超车前后 , 会自动调整至合适车速再进行超车或者变道 , 就像我们最常出现的操作:发现前面车道有慢车 , 就先减速 , 然后打转向灯伺机变道 , 然后再提速超车 。 整个过程还是很流畅的 , 在三车道或多车道的高速路上 , 如左侧车道不能超车 , NOP也会选择右侧车道变线超车 , 这点就比特斯拉更人性化了 。
|“开卷”做出来的东西,它能不好吗?
本文图片

最后再来说说进出匝道时的表现 。 这可是一个老大难的问题了 , 此前不少特斯拉车主就吐槽过在通过一些弯度比较大的匝道时 , 会出现车速过快或者弯中紧急刹车的情况 。 这不少都是因为匝道设计的不规则 , 又或者弯度曲率变化太快造成的 。
由于有高精地图的加持 , 蔚来NOP进出匝道时的表现就从容许多 , 这点在前面已经有提及过 。 例如在京承高速转入六环的一个匝道口 , 匝道口的形状是类似“漏斗”状的 ,就是刚开始路面非常宽 , 然后逐步收窄;另外某一个匝道出口 , 是进入匝道后再突然分出左右两个不同方向的岔路 。
|“开卷”做出来的东西,它能不好吗?
本文图片

这时候车辆并没有什么犹豫不决的现象 , 感觉基本上都是按部就班的操作了 , 按照既定规划的线路和车速来减速行驶 。 这就是基于高精地图以及特殊场景标注的优势所在——都开卷考试了 , 当然从容不迫啦 。
两圈体验下来 , 仍然是beta版的蔚来NOP功能的实际表现 , 比我们预想中的要好 , 没出现什么“不称职”的意外表现 。 对于车主来讲 , 毕竟自动辅助驾驶功能的价值 , 在于既要为车主减轻疲劳和负担的 ,也要确保做到安全方面的万无一失 。 所以在这个角度看 , 目前蔚来NOP的表现是合格的 。
当然了 , 估计还是有不少朋友 , 还是会拿蔚来NOP和特斯拉NOA来进行比较 。 在我看来 , 目前特斯拉和蔚来都有各自的优势和不足 , 而智能汽车最好玩的地方在于 , 通过日后持续的OTA能带来更多的变化和可能性 , 每一站都不是终点 。
【|“开卷”做出来的东西,它能不好吗?】相信很快 , 众多购买了NIO Pilot全选包的车主 , 都会陆续收到新版本的推送 , 都能亲身体验到NOP功能了 , 不妨再期待一下吧 。


推荐阅读