艺人被黑被造谣应该维权吗由娜扎维权反网络暴力有感
题主说得已经很好了。 有一句话说得很好，“你是怎么样的，中国就是什么样的”。我们政治课本在方法论里也反复提及“从我做起，从身边小事做起”。我们想要一个清明的网络环境，想要一个人人权益得到保障的公平世界，那么我们也应该从自身做起，去实践，去呼吁。 娜扎工作室这次的态度必需要为他们点赞。娜扎的事情可以算作明星遭受网络暴力的典型之一，公司多年来不辟谣不维权清者自清的姿态可以说就是对这些造谣传谣这和实施网络暴力者的纵容。 明星也是人，也是中华人民共和国的公民，作为中华人民共和国的公民他们的权益也受到法律的保护，当他们的权益受到侵犯就应当拿起法律武器维护自己的权益，相信法律也将予以公平公正的裁决 网络上有些人，有的仗着网络的掩护散发自己的阴暗，有的那人钱财为人唇舌，这些人不足以成为主流，他们是网络上的毒瘤，我们要对付的敌人恰恰就是他们。他们是网络暴力的具体实施者，他们是娱乐圈畸形资本游戏的侧面反应，等到网络实名制，行业良性发展的一天，他们将无处遁形，不复存在。 还请诸位如题主一般的有识之士坚守信念，共同维护我们生存的空间。 乘骐骥以驰骋兮，来吾道夫先路。
■网友
支持维权，明星也是人，好好的被人泼脏水为啥不能站出来为自己发声。网络暴力太可怕了，希望赶紧实名制！
■网友
支持维权！从出道到现在被各种无脑黑、跟风黑。从谩骂她升级到她家人身上！甚至对她去世的父亲也是造谣谩骂！我很佩服娜扎强大的内心！如果是我、我估计早就的抑郁症了！希望网络尽快实名制吧！
■网友
【艺人被黑被造谣应该维权吗由娜扎维权反网络暴力有感】 对于这个问题，应当是各有各的错，各有各的权。第一，儿子被狗咬，作为父亲是有权要求狗主人进行赔偿的。因为按照我们国家《侵权责任法》的相关规定，如果某人饲养的狗造成他人的人身伤害，是需要赔偿的。除非这个人是故意逗这个狗导致被狗咬，这种情况下狗主人可以免责，但是如果不存在这种情况，狗主人需要承担赔偿责任的。所以按照这条法律规定，如果题目当中所说的小孩被狗咬，只要小孩不是故意逗狗所致，其父亲完全有理由要求狗主人进行赔偿。但是现在父亲的这个做法显然是有点过火了。 虽然从情感上我们可以理解这个父亲的行为，毕竟孩子受伤了，是作为父母都是非常的心急的，但是在心急也应当保持冷静，毕竟把狗摔死并不是解决问题的最好方法。所以第二个问题就是，狗主人如果认为孩子的父亲对其狗进行了伤害，依然可以要求孩子的父亲进行赔偿，这个赔偿与狗主人赔偿孩子是两个不同的法律关系，应当各自承担各自的责任。好在现在父亲与狗主人已经达成了和解，按理来说，这件事情可以结束了。但是现在，又被所谓的爱狗人士进行威胁和人肉那就是另外一个法律问题了。第三，孩子父亲被人肉依然有权要求侵权人赔偿。首先，这件事情本身就与爱狗人士是没有半毛钱的关系。因为对于这个父亲来讲，他并没有虐待狗的行为，只是一时心急，有点防卫过当了。但是即便是这样，所谓的爱狗人士也没有权利对这个父亲进行人肉威胁。你可以发表一些看法或者见解，但是不能侵犯他人的人身和隐私权利。所以对于孩子的父亲来说，如果认为自己的人身和名誉受到了损害，可以收集相关的证据，采取报警或者去法院起诉解决。另外再强调一下，现在所谓的爱狗人士，有很多人只是打着这个旗号说自己爱狗，其实实际表现根本就不是爱狗。真正的爱狗人士首先要做到文明养狗，合法养狗，但是现实生活当中很多人所养的狗并没有狗证，而且上街遛狗不栓绳子，让狗随地大小便，满地的粪便也不去处理，对于这样的爱狗人士更应当受到强烈的谴责！
推荐阅读
- 甲醛超标|造谣早教中心甲醛超标致幼儿患病 如东一知名微信公众号被判担责
- 想要入门图像处理，应该从哪本书看起
- 应该怎样理解会员服务的法律性质
- 电视盒子能用代理吗
- 工作3、4的人怎样转行当警察
- 假如把中国电信监测到的3亿人一个月每天上网的所有行为打个包，哪些数据应该被提出从这些数据能得到啥
- 是否该停止密码掩饰了
- 通信专业大二在读，以后想从事软件方向。请问现在应该准备些啥
- 艺人虞书欣母亲被限制消费，虞书欣工作室：家人属于间接受害
- 计算机专业大三，应该扎实学好基础专业课，还是该随大流去参加培训机构培训