清朝亡国的原因有八国联军的功劳吗

看你怎么理解了!八国联军侵华,清朝像样的比较能打的军队像董福祥聂士成率领的军队基本损失殆尽,只剩下袁世凯的武卫右军在山东躲过一劫。客观上为日后袁世凯控制编练新军,独掌军权创造了条件,也就有了后来袁世凯逼宫清帝退位的故事
■网友
什么叫做庆幸八国联军攻打满清,侵略就是侵略,对中国人民的造成的无论是直接的战争烧杀抢掠还是议和巨额赔款都是苦难的,敢问是八国联军侵略者把枪弹军火送到湖北新军手上推翻大清了还是他大清没八国联军侵华就亡不掉了?简直岂有此理,为啥要庆幸八国联军攻打满清?难道他联军就“文明”到讨胡虏不侵汉民了?
最多只能说,八国联军侵华造成了武卫四军的灭亡,客观上削弱了清朝的实力,加速了清朝的灭亡。但是这种铁定的反动政权吃枣药丸,根本不存在八国联军烧杀、欺凌一番才会灭亡的因果性。
历史有相关性的事情太多了,但是前后两件事往往根本谈不上什么感谢、庆幸,最多叫客观意义上,被人抢了侮辱了还给侵略者一口一个感谢未免太搞笑了了。
难道大元的极端腐败统治逼起农民起义还要感谢大元的贪官污吏了?
难道日本鬼子丧心病狂烧杀抢掠逼得中国民族意识觉醒还要感谢残暴的日本鬼子了?
难道蒋记民国出卖中国利益、甘当大买办大地主激起民愤加速了解放军队伍的壮大还要感谢又蠢又坏的南京政府了?
大多数事情你强行加上这种感谢、庆幸就是胡扯,特别是侵略者,人家就是来抢来杀来奸来烧的,灭不灭大清他一毛钱都不关心,甚至大清主动送钱上来兴许还会保护一下。
就算要加也至少宣传时加在自己人身上(立场性)营造一种历史大势所驱、沛然莫之能御的气势,而不是加给侵略者的“功劳”。

■网友
【清朝亡国的原因有八国联军的功劳吗】 八国联军促成了东南互保,导致东南十几个省份脱离清政府的统治,导致了清政府权利真空,为武昌革命打下了基础

■网友
清朝亡国的原因应该不包括八国联军侵华战争,因为这场战争的对清王朝统治利大于弊,与外国来说这场战争只是一个小冲突,与中国来说则是完全沦为半殖民地半封建社会,侵华战争以后,清王朝没有了大范围义和团的安全隐患,也使袁世凯获得了新军的控制权。从后来的张勋复辟和袁世凯称帝来看,帝制是传统观念。武昌起义的成功是次偶然,没有武昌起义清朝还是能延续下去的。
■网友
很逗。八国联军是来打中国,难道是帮助你汉人搞民族革命??你是历史太差,还是价值观太劣?


    推荐阅读