为啥飞信没有凭借「和短信互通」这个独占优势发展壮大

因为中国移动是飞信的主人。这种垄断型国企里的人,多数属于关系户走后门的窝囊废,工作能力基本没有,溜须拍马能力超强,长期占据要职,只为稳定,而不是什么理想抱负个人发展。它们的做事风格都是保持现状就好,别整出什么漏子来就算是有功劳。所以,做了10年TDSCDMA也没成功;做了5年飞信基本死亡。说不好听点,中移动就算换一头会签字的猪来当老总,也照样发展成世界500强。无数事实证明,中移动除了垄断什么都做不好。That\u0026#39;s All.
■网友
最主要的原因就是飞信错过了时间窗口。 如果不是飞信在那个时间点上糟糕的运气。今天至少可以和微信平分天下。09年底中移动拉开了反腐的大旗,神州泰岳果不奇然的卷入其中。此后两年产品升级速度与幅度基本没有。其10年初在塞班平台上推出了飞信精灵插件。飞信精灵的亮点是在使用任何其他功能时即开即用而且非常省流量。是当时最接近短信的IM软件。凭借其比QQ手机客户端好用太多的特性在塞班平台大受欢迎。然后就没有然后了。此后神州泰岳近两年时间基本没有动作。没有iOS版也没有安卓版甚至对于塞班版也仅有几次升级。直到11年移动反腐进入尾声后神州泰岳才静下心来开始研究他们的产品。在11年九月底推出了类微信产品,飞聊。但是十个月的时间腾讯已经让微信客户端变成了手机必备软件。飞信的短信互通优势被削弱的不成样子。回过头看如果神州泰岳把飞信精灵这种概念复制到安卓和IOS。提前7,8个月的布局再凭借飞信在塞班平台的号招力和移动的宣传,微信想挤进这个市场就太难了。
■网友
飞信不是班长、老板神马的用来发通知的么?一上线岂不是就被逮着了?
■网友
我是飞信刚一出来就开始用的,那时候飞信发短信是不要钱的,那时候手机流量还很少,上网也慢,wifi也没有,飞信短信免费的出现迅速打的手机qq等措手不及,那时候我身边有一大部分已经不怎么用手机qq了连pc都用飞信了,最方便的是只要加了飞信好友就算不安装飞信软件照样可以接收,那时候短信在社交上还是占据有力地位的,可惜不知道飞信忘了啥时候开始脑子进水了发短信开始要钱了,马上一大票人弃用飞信,然后飞信就没落了,马化腾终于松了口气,飞信不是被别人打败的,是自己把自己玩死的,估计现在做出飞信短信收费的那个人现在会不会一想起可以干掉腾讯qq的机会浪费掉感到后悔死了呢?
■网友
同意李响的观点,飞信错过了最佳的发展时间。现在再怎么发展,也很难从微信手里抢走多少资源,除非能有什么里程碑式的决策。
■网友
不太懂啊,随便答答。我觉得首先产品比较烂,飞信的各种客户端当年并不很好用。再个垄断,以前只对网内用户。毕竟没有互联网基因。还有就是短信一年好多钱啊,这个增值服务是会影响短信业务的,所以并没有很强的推广,反正我印象里飞信的广告没怎么见过。还有就是当初智能机不普及,通常都是飞信的pc端发给电话,电话回也一样收费吧记得。还有个定位问题,飞信是免费短信。张小龙说了,这么干白扯,用户要的是爽。我觉得很对,产品给人好的体验,那卖的是感觉,而感觉是最难被替代的。苹果就是这方面翘楚么。再个就是免费短信对谁有吸引力?学生。学生对产品的推广力肯定没有上班族高。试想现在工作的人士有多少在乎一个月十几甚至几十块钱短信么?补充一点,免费短信跟很多套餐冲突太大。比如套餐带各种短信包,亲情号码之类的。所以免费的价值也不明显。
■网友
1.从移动自身来说,移动的推广力度还不够,如果移动完全放开,可以飞信间免费发消息,飞信短信间免费发消息,或者跨运营商,那短信还有生存空间么。在以前短信收入,可以占到运营商利润的20%,移动会字段手臂,损了这20%的利润来源么?也就是说还并不想其强大到可以杀死短信的。更多上是满足其战略上的需求,可以在即时通讯领域占的一定的地位。2、从其使用用户群体来说,飞信的用户大多应该是学生(没有调查,推测),飞信的最大优势是什么?免费!但因为第一条,移动并没有最大化这个优势。3、从使用场景来说,能使用飞信的手机,应该也能使用QQ。如果双方都有飞信,那有QQ的可能性就更多一点,那为什么不用体验跟好的QQ聊,而非要用飞信呢?如果双方在有一方没有飞信,那么一方用飞信发消息,我就需要用普通短信回复对方。那我为啥要花钱陪你聊天?如果是在电脑上,情况大体类似。完全可以用QQ代替。当然,其没能兴起完全不至于此。一个产品,能不能成功,应该看其是否有无可取代的地位。虽然无可取代的因素都有很多,但在飞信身上完全找不到。


推荐阅读