地图点评,使用理论知识对图进行点评 如: 实现软件,投影方式,表示方法,布局设计等等

感谢邀请。我很乐意回答对地图和地图学真正感兴趣问题,但我只能简要的说一下我的理解。地图投影:能够准确的为特定区域、特定制图对象和特定地图目的选择恰如其分的地图投影,并尽可能的降低各种变形,一直以来都是地图制图学家的骄傲。但是显然在以Google Maps为首的web Mercator投影大行其道的今天,这种骄傲受到了极大的挑战。正统或者说严格的地图学者对这类投影深恶痛绝,在进行任何地图点评时首先要严格批判这一投影方式。从地图投影方面来点评地图,其实是将变形控制在可以接受的范围内,以不违背人的认知为边界。表示方法:正确的表示方法是能否正确传递地理现象分布格局规律的关键所在。包括表示方法的选取、数据的分类分级、地图用色等。从理论上来说,需要遵循地图学的基本理论;从可视化的角度来看,需要遵循视觉编码理论。布局设计方面:可以参考的理论主要来源于设计领域,也见于一些地图学书籍关于整饰的相关章节。实现软件方面:软件是工具,地图点评人一般很难知道制图人所用的工具。内容和主题方面:地图的内容和主题是地图点评最重要的一个方面,它一般描述了一个科学命题。
■网友
抛个大砖头。。现在城市规划开始讲大数据,可是也没有发现做得很漂亮的分析图呀。在我愚见,给领导头家们看的图要一目了然的说明问题,排版要精致一点。。关键就是要展示的信息吧,首先底图很重要,代表你的研究范围和研究背景,至于每张图要提供什么样的信息,用什么方法呈现?是散点的?柱状的?这个都要好好推敲。我觉得可以多看看新闻里面那些图咋做得,我觉得挺漂亮的呀。 另外,看到一楼答主的回答感觉很涨姿势呀。。点赞


    推荐阅读