近两年哪些应用放弃了Drawer（汉堡包菜单、侧滑导航）导航模式 为何放弃
抽屉导航优：重要的信息得被放在最明显的位置，带来沉浸式的体验，其它次信息或低频操作被放入抽屉。这样可以让用户专注于内容本身减少干扰。缺：其它信息被隐藏，用户感知度低，转化率不高。tab导航优：tab导航具有平行空间的特点。适合于产品本身多个模块，且重要性或者操作频率都高。使用tab导航保证重要模块的曝光度和操作效率。缺：本身占据固定的空间，每个tab如果一致性不好会产生认知负荷。讲完了两个导航的特点之后，我解释为什么这几个产品的结构发生改变。从时间维度上说，产品早期往往只专注一件事，以为例，前期专注问答，这决定了它是一个轻量级的产品，而抽屉导航就是一种偏轻量级的结构，让用户专注于内容本身，带给用户沉浸式的体验，因此使用了抽屉导航。那么看现在的，开始加入其它内容了，像“圆桌”这种话题讨论。产品的架构开始复杂，原有的布局不适应现在的产品定位，因此使用了tab导航承载内容。所以，结构为内容服务。
■网友
我只来说说究竟是底部菜单栏（tab bar）好还是侧滑菜单栏好？这个答案至少在现在为止有了明显的结论——底部菜单栏更好。Drawer 菜单鼻祖 Facebook；发扬光大者：Path、Pocket 、LinkedIn 、Google+ 、网易新闻、Airbnb、500px、 iOS以上这些应用都给出了一致的选择——弃用侧滑菜单栏。至于为什么侧滑菜单栏没有底部菜单栏好，个人认为最合理的解释是：1.近两年随着iPhone 6和6+的发布，大屏显然成为智能机的主流；2.传统底部菜单栏最大的劣势是占用屏幕空间；3.传统侧滑菜单栏最大的劣势是菜单按键在左上角，单手握机的用户不方便操作；4.原本两者各有利弊，算是势均力敌的状态，但大屏趋势打破了双方平衡。大屏趋势让传统底部菜单栏占用屏幕空间这一劣势不再明显，同时也放大了传统侧滑菜单栏不方便用户操作这一劣势；5.综上所述，在大屏趋势下，侧滑菜单栏没有底部菜单栏好。侧滑菜单栏还有其他缺点，有兴趣的知友可以移步下面的参考资料做更多阅读。当然，也有公司坚持使用侧滑菜单栏，对传统侧滑菜单栏进行了一次创新，具体设计可以移步参考资料。好奇心日报（QDaily）他家的iOS APP是类似这样的设计，用户体验挺好的。也借用参考资料中作者的一句话：最最最重要的事：使用哪种类型的导航一定要具体还是要结合自己的产品进行分析。以上，希望对答主有帮助。参考资料：1.交互设计实战！Tab导航与侧边抽屉导航的巅峰对决2.侧边栏交互的利弊3.侧边栏抽屉式导航（navigation drawers）分析4.汉堡包菜单在大屏设备上的可用性问题
推荐阅读
- 医院|感染艾滋病毒初期有哪些征兆？可以自行检查吗？共用马桶会传染吗
- 玩游戏花钱最多的有哪些游戏，哪些人
- 旅行|需要准备哪些物品？全面冬季出游清单，建议收藏带宝宝出门旅行
- 红米手机通过QQ空间的成功营销，给涉足社会化营销的企业有哪些启示
- 互联网在线音乐行业有哪些可能的盈利模式
- 直播会成为品牌传播的另一个途径么有哪些可行的方法感觉有戏又没头绪好捉急。
- 侧重业务逻辑的产品需求规格说明书，需要有哪些要点
- 大学|上海大学第8，前10名有哪些高校？上海市30所大学排名
- 学图像处理有哪些不错的书推荐
- 新浪微博创新基金投资了哪些团队