江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

事故|车主撞伤公交前横过马路女生被定同责 主办交警认为定责有误( 二 )


一审法院认定陈晨的医疗费69万余元、伤残赔偿金100万余元、10年护理费438000元——10年后仍需护理可另行主张 ， 加上营养费、精神损害抚慰金、辅助器具费等费用 ， 共计2326782.76元 ， 扣除交强险赔付款后由被告张斌承担60% ， 即1324069.66元 。
张斌不服 ， 上诉至徐州市中级法院 ， 并申请事故主办民警张春青出庭 。
事故|车主撞伤公交前横过马路女生被定同责 主办交警认为定责有误
文章图片
　徐州市公安局交警支队泉山大队作出的交通事故认定书 。【事故|车主撞伤公交前横过马路女生被定同责 主办交警认为定责有误】主办民警：认为事故认定书有“硬伤”
目前 ， 这起交通事故责任纠纷案已进入二审程序 ， 交警的事故认定书是争议焦点 。
一审原告陈晨请求二审维持原判 。 而张斌认为 ， 交警的事故认定书在事实认定和法律适用上存在错误 ， 且程序违法 ， 不应采信 。
对上述事故认定书提出质疑的 ， 还有这起事故的主办交警张春青 。 6月20日 ， 张春青告诉澎湃新闻 ， 如果接到法院通知 ， 他愿出庭说明情况 。
张春青是徐州市公安局交警支队的二级警员 ， 有12年交通事故处理经验 ， 2015年曾作为徐州4名交警之一参加江苏省公安业务“大比武” ， 获事故处理专项团体第一名 。
2018年4月张斌、陈晨发生交通事故时 ， 张春青刚从徐州市交警支队云龙大队调到泉山大队不久 。 据张春青回忆 ， 当天早上他在事故中队值班 ， 接到110通知后赶到现场 。 他对现场进行勘查 ， 绘制交叉路口的事故现场图 ， 并调取了路面及公交车上共4个角度的监控视频 。
“监控录相的证据很全面 ， 完整地反映了事故发生过程 。 ”张春青说 ， 经过调查 ， 他认为机动车驾驶人张斌无责 ， 电动车驾驶人陈晨应承担事故全部责任 。
张春青说 ， 他经过现场调查并反复查看监控视频 ， 认为张斌没有具体的违法行为 ， 也没有过错 。 根据道路交通安全法及其实施条例的相关规定 ， 当时电动车驾驶人陈晨的行为存在多处违法和过错：第一 ， 未满16岁的她 ， 不具备在道路上驾驶电动自行车的条件；第二 ， 在现场有非机动车道的情况下 ， 她进入机动车道骑行；第三 ， 按照规定 ， 在交叉路口转弯的非机动车 ， 应让直行的车辆优先通行 ， 但陈晨左拐横过马路时 ， 没有减速 ， 也未仔细观察以确认安全 。
“当时张斌的右侧视线明显被公交车遮挡 ， 所以女孩突然拐弯出现 ， 根本没给他留下避免事故发生而采取措施的时间和空间 。 ”张春青介绍 ， 当时完成调查程序后 ， 他写了事故调查报告 。 在事故中队的“通案会”上 ， 他提出了“电动车驾驶人承担事故全部责任”的意见 ， 但最后未被采纳 。 “我坚决保留意见 ， 我说事故认定书我不制作 。 ”
当年5月31日 ， 盖了徐州市交警支队泉山大队印章的《道路交通事故认定书》摆在了张春青面前 。 张春青称 ， 出于办案程序的要求 ， 作为主办民警的他在上面签了字 ， 但此后心里一直不安 ， “认定书上的漏洞那么多 ， 怎么自圆其说？”
张春青对照事故认定书的内容逐一分析 。 他认为认定书将事故地点写为“建国西路”过于笼统 ， 应为建国西路与立德路T形交叉路口 。 “交叉路口有不一样的适用条款 ， 应当适用道交法实施条例第68条、69条 ， 转弯应该让直行 ， ”张春青说 ， “但事故认定书回避了这点 ， 导致适用法律错误 。 ”
事故认定书引用道路交通安全法第47条的规定 ， 认定张斌“驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶 ， 观察预判不足” 。 对此 ， 张春青认为：该条款适用于机动车与行人发生事故的情形 ， 而陈晨当时是骑电动车 ， 且当时张斌并非“行经”人行横道；事发路段限速60公里/小时 ， 张斌车速被鉴定为62公里/小时的地点距事发点有60米左右 ， 视频和刹车灯显示 ， 张斌在数十米内两次减速才驶至事发点 。


推荐阅读


上一篇：山东|山东通报两起冒名顶替上大学事件调查结果 46人被处理

下一篇：上海|沪苏通铁路每日开行旅客列车最高44.5对 来看具体分布