一个馒头引发的血案到底有没有侵权( 二 )
到目前为止，由于掌握的信息有限，我们很难为这一事件下一个准确的定论。但有一点可以肯定，如果此事真的往诉讼方向发展，其过程将远比胡戈原来的预想复杂得多。
■网友
《馒头》侵权的地方在于《无极》上映档期是2005年12月15日，而《馒头》公开日期是2005年12月28日，这也就意味着《馒头》的负面影响损害了出品方的经济利益，你看当下劣质电影的票房成功依靠的是宣发水军的造势。
《馒头》最争议的地方是素材入手的途径。假如《馒头》是在影片档期下线后，通过购买DVD的手段获得素材，那之后的再创作就没任何问题，“若批评不自由,则赞美无意义”。不要拿着欠完善的中国法律当挡箭牌，当下中国人对著作权的认知理解就不透彻。通过恶搞再创作的手段形成了新的作品，《馒头》这部作品并没有以商业盈利为目的，而是批评的载体，只是做出对原作品《无极》历史艺术评价的修正。就好像我花了钱吃了你家餐馆的菜，我吃出了苍蝇，那么我把这盘装有苍蝇的饭菜扒开来给大家，这有什么问题？
【一个馒头引发的血案到底有没有侵权】 《馒头》的发声代表一部分群众意见，而这种意见成为大多数人认同的看法，这就是民主。
所以《馒头》的唯一问题就是盗版的获取和部分作品内容的传播，而早时推出的国家刑法自然是对盗版涵盖不足的，只能引述侵犯著作权罪条款。
根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，侵犯著作权罪，是指以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其文字、音像、计算机软件等作品，出版他人享有独占出版权的图书，未经制作者许可复制发行其制作的音像制品，制作、展览假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。
传统的旧中国人有一个毛病就是好面子，结果就是经不起批评，不批评怎么称得上实事求是？没有博大的胸怀怎么成为不单是经济还是文化的大国？怎么代表先进性引领世界经得起各方的质疑？
像老《三国演义》里丞相和王司徒是年轻人文化中流行的恶搞题材。这种恶搞和再创作基本友善的初衷、无带有恶意伤害的情绪，所以著作者版权对外开放是双赢了，作品和人物乃至演员获得了新的传播生命周期和影响力。任何作品最糟糕的下场就是被人遗忘束之高阁无人问津。
你不愿意开放素材，那大不了年轻人不用。年轻人会创作新的产品，新的作品提供新的素材，由新的土壤长出新的大树，产生新的圈子。近几年产生了一种no copy right music（无版权音乐），这就是互联网自由开放、共享本质的精神产物。
封闭自守是注定僵化凋零的死路，交流共享才是未来。未来也必然是属于年轻人的。
世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早晨八、九点钟的太阳。希望寄托在你们身上。世界是属于你们的。中国的前途是属于你们的。
推荐阅读
- 同比■同比增长7.1%！2021年的第一个节你花了多少钱？
- “他是我第一个会说普通话的老师”：一对师生折射青海山村蝶变
- 有必要重新开个C店吗
- 居民楼|一居民私改水管引发邻里多年纠纷，今日传来了佳音
- 大学再有三个月就结束了，没学到知识，参加一个软件测试培训机构好吗
- 汽车|长安UNI-K又将开创一个新的"引力"纪元？
- 神话|武汉传奇父亲：一个平行班孩子创造的高考神话（感动上万家长）
- 王者荣耀李白能不能出肉
- 直播会成为品牌传播的另一个途径么有哪些可行的方法感觉有戏又没头绪好捉急。
- |警方提醒：冬季这样做极易引发交通事故！