在最理想的条件（比如放弃兼容等）下，CPU的性价比能提高多少
请定义性价比。硬件主要靠量产。x86确实复杂，但是人家产得多卖得多，设计的成本分摊到每个片子上就不剩多少了。ARM就简单很多，MIPS更简单。
■网友
作者鄙视Intel，大概就像用Linux的人 鄙视Windows一样吧。Intel/Winodws的设计可能确实没MIPS/Linux简洁，但比不过人家有市场。所以每个学过MIPS的人，心中一定会为MIPS惋惜。性能提高多少，等 @破布回答吧，已然不在CPU领域混了。。。谢谢邀请！
■网友
1） CPU设计和生产是一个高科技工种，高科技工种的特点是毛利率高，早些年INTEL的毛利率达到60%以上，现代的芯片企业毛利率也有50%以上。从毛利率的角度看，一块破CPU卖这么贵简直令人发指。2） cpu的生产成本主要是die size。3）大规模量产后，生产成本占的总成本就会下降。所以 INTEL的芯片价格高是不是故意搞的很复杂所以定价高？是的，它本来就很复杂，但不是故意的，因为要处理复杂的逻辑。那如果是RISC架构的话价钱会不会降下来？价格肯定会降，因为die size 变小，设计也变得相对简单。但是现在QCOM，MTK, 包括MRVL的移动处理器都是ARM架构，其毛利率依然有50%以上，就算INTEL变到RISC，其价格依然不会像白菜价一样。价格是由市场决定的，INTEL之所以这么贵，因为它处于垄断地位，市场上除了AMD没人和它竞争。移动芯片市场现在一片混战，QCOM,MTK,MRVL,NVDA,BRCM,SPRD....这些公司互相竞争导致价格不断下降。但是混战过后，有人生存下来，有人黯然退出。有人垄断，有人破产。只要有垄断存在，价格就不会降下来。企业争相推出先进的处理器，提高性能，目的就是为了控制市场，拥有定价权，从而赚到更多的钱。所以性价比到底怎么样，只能看市场上存在什么样的竞争对手，只要有竞争对手不断施压，价格就会下降，比如INTEL为了推广其移动处理器，现在倒贴给平板厂商，一旦占据市场有利位置，就会提高售价，同时大规模出货也会拉低其成本。谢邀～一家之言，欢迎指正。
■网友
谢 @申祷无邀请，事实可能是，即使放弃兼容性，性价比也提高不了多少。CISC和RISC之争早就结束了。具体可以参考 @破布的这个回答x86 架构是过时的，还是依旧领先？: )
推荐阅读
- 八字嘴东大河船闸建成江西信江获三级通航条件
- 在原码变补码时求反加一涉及最高位进位咋处理比如1.00000的补码是多少
- 毕业生|招聘中不得将全日制作为限制性条件2021届高校毕业生预计909万人
- 动态规划能得到一类问题的最优解，比如背包问题用动态规划来解决，怎样证明这个解就是相对应问题的最优解呢
- 基础|并不是分高就能上！基础很重要！这5大热门专业有“附加条件”
- 当一个人设计师想创业需要具备啥条件
- 条件|娃不容易生病宝宝出生后多久能出门？满足以下几个条件再出去
- 汽车概况|大众迈腾驾驶质感与美系车相比怎么样，比如君威、迈锐宝XL等？
- 盐通高铁|盐通高铁试运行 全程40分钟 年底具备开通运营条件
- 出行管理|电动三轮四轮车也可以上牌了，必须要具备两个关键的条件